SVP – Lega: Diese Ehe muss vollzogen werden!
Warum sollte man Manzoni bemühen und seine berühmte, wenn auch positiv umformulierte, an Don Abbondio gerichtete Phrase von den Helden Don Rodrigo paraphrasieren? Nun, weil ich – wie alle anderen auch – aus der Presse erfahre, dass die Lega und die SVP sich wegen der Aufstellung einer gemeinsamen Liste für die Wahl des Staatsrats 2027 uneinig sind. Die Medien konnten es kaum glauben, dass sie sich in dem Dreck suhlen konnten, der durch eine unangebrachte Teilnahme an einer Debatte zu diesem Thema entstanden war, mit Sticheleien, Diktaten und Wutausbrüchen auf beiden Seiten, gefolgt von Schlagabtausch und Antworten in einer Medienpolemik. Das alte Sprichwort sagt, dass schmutzige Wäsche in der Familie gewaschen wird. Aber anscheinend wird die Volksweisheit weder in der SVP noch in der Lega beherzigt. Dabei gibt es mindestens zwei Gründe, die für mehr Diskretion in diesem Fall sprechen: Erstens ist die Wäsche nicht so schmutzig, wenn sie uns ein friedliches Zusammenleben ermöglicht hat, das sich in den letzten acht Jahren als im gegenseitigen Interesse erwiesen hat. Zweitens sind es noch zwei Jahre bis zu den Wahlen, eine nicht allzu lange Zeit, das gebe ich zu, aber ausreichend, um Meinungsverschiedenheiten auszugleichen und Ecken in den Verhandlungen abzuschleifen, ohne dass diese Meinungsverschiedenheiten sich in der Wählerschaft zuspitzen und Verwirrung stiften und unnötige wie gefährliche Parteinahmen hervorrufen..
Das «rechte Feld»
Ich hatte immer Zweifel (und habe sie auch geäußert), dass die LEGA in der Tessiner Politik rechts steht. In sozialen und wirtschaftlichen Fragen zum Beispiel ist ihre Position entschieden links. Aber die Tatsache, dass sie bei den Themen, die der SVP am meisten am Herzen liegen – EU, Schengen, Grenzgänger usw. – gemeinsame Sache macht, macht sie zu einer Bewegung, die zwar hybride ist, aber auf unserer Seite genug, um mit uns ein «rechte Feld» zu bilden; dem auch FDP und Zentrum angehören sollten, wenn nicht der radikale Flügel in der einen und der gewerkschaftliche Flügel in der anderen Partei längst die Oberhand über die «Liberalen» bzw. «Konservativen» gewonnen hätten.
Dies erklärt in gewisser Weise die rot-grünen Positionen von Claudio Zali, der zwar der Lega angehört, aber oft und gerne im Widerspruch zur SVP steht.
Wie dem auch sei, es besteht kein Zweifel daran, dass das «rechte Feld» – ein Begriff, mit dem man sich, wenn es gut läuft, oft und gerne brüstet – auf allen politischen Ebenen einen spürbaren Fortschritt verzeichnet hat, trotz eines gewissen konstanten Verlusts von Boden durch die LEGA nach dem vorzeitigen Ableben von Giuliano Bignasca, der teilweise durch das Wachstum der SVP ausgeglichen wurde. Ein Ständerat, drei Nationalräte, zwei Staatsräte, 23 Abgeordnete im Grossen Rat sowie unzählige Gemeinderäte und Stadträte zeugen vom Erfolg der Koalition, seit sie die dumme Selbstzweck-Kriegführung beiseite gelassen hat und in den verschiedenen Gremien und Leitungen der beiden Parteien aktiv zusammenarbeitet..
Das Rennen um den Regierungsrat…
Und damit sind wir beim Kern der Sache. Wenn die LEGA es 2019 vielleicht auch alleine geschafft hätte, ihren zweiten Sitz zu retten, und der Beitrag der SVP nur eine Art Versicherung war, steht außer Frage, dass Zali 2023 ohne die SVP nicht gewählt worden wäre und die LEGA – und mit ihr das «rechte Feld» – ihren zweiten Staatsrat verloren hätte. Zali brennt es wahrscheinlich, das zugeben zu müssen, aber so ist es nun mal.
Heute hat die SVP vermutlich einen weiteren Schritt nach vorne gemacht, aber reicht das aus, um ihr einen Sitz in der Kantonsregierung zu sichern, wenn sie alleine antritt? Vielleicht ja, vielleicht aber auch nicht. Und ohne diese Sicherheit – da die Abwahl von Zali als selbstverständlich angenommen wird (rein akademisch, muss nicht unbedingt so sein) – hätte das «rechte Feld» mit den Stimmen der Lega allein eine hohe Wahrscheinlichkeit, einen Sitz zu verlieren.
… und für den Grossen Rat…
Und wessen Schuld wäre es dann? Wem würde das Risiko einer solchen Niederlage zugeschrieben werden, mit dem daraus resultierenden Verlust an Zustimmung auch auf der Ebene des Grossen Rates? Natürlich der SVP, das haben wir schon erlebt: Jedes Mal, wenn wir uns mit der Lega stritten, bestrafte uns die Wählerschaft, indem sie viele Stimmen auf die «Cousins» umleitete, in der – falschen, aber leider weit verbreiteten – Überzeugung, dass «Lega und SVP sowieso gleich sind». Erinnern wir uns an das Jahr 2007, als wir die Fraktion dank des fünften Sitzes, der uns aufgrund des grösseren Rests zugeteilt wurde, nur mit Mühe retteten. Vier Jahre zuvor hatten wir uns verdoppelt, von drei auf sechs Abgeordnete, und offensichtlich hatten wir uns zu viel zugetraut, als wir mit einer eigenen Liste für den Staatsrat kandidierten, ohne jede Chance, aber schon damals den zweiten Sitz der Lega aufs Spiel setzend. Nun, das Wahlergebnis war der bereits erwähnte Flop, aus dem wir unsere Lektion gelernt haben sollten.
… ohne die Nationalwahlen zu vergessen …
Ja, wir dürfen nicht vergessen, dass die Vereinbarung alle drei Ebenen betrifft und dass, während für den Nationalrat die Listen noch ohne besondere negative Folgen verbunden werden können, für die Wahl von Marco Chiesa in den Ständerat der Beitrag der Lega entscheidend war. Und das wird auch 2027 so sein.
… plus viele gemeinsame Listen für die Kommunalwahlen
In zahlreichen Gemeinden verzeichnet die Allianz SVP-Lega (manchmal auch +EDU und Unabhängige) seit einigen Jahren beachtliche Erfolge sowohl auf der Exekutive als auch auf der Legislative. All diese Erfolge könnten sich kaum wiederholen, wenn es zu einem Bruch käme.
Daher ist eine Gesamtvision unerlässlich…
Das Ziel muss daher nur eines sein: die Beibehaltung der beiden Feldssitze. Mit Zali auf der Liste, ohne Zali? Aber wen interessiert das schon! Jemand hat, um Trump zu paraphrasieren, gesagt: «Zali hat nicht die Zahlen, um gewählt zu werden.» Na und, wen stört das schon? Abgesehen davon, dass Diktate immer ungenießbar sind – vor Jahren haben wir selbst einen Skandal ausgerufen, weil die Lega uns vorschreiben wollte, Marco Chiesa nicht zu nominieren, der sich zu dieser Zeit mit Attilio Bignasca gestritten hatte – ist es wichtig, eine möglichst starke Kandidatenliste zu haben, die der Koalition die größtmögliche Zustimmung bringt. In diesem Zusammenhang würde ich persönlich gerne sehen, dass Marco Chiesa zusammen mit Piero Marchesi antritt, das derzeit erfolgversprechendste Duo.
… und vor allem Diskretion
Ich schließe diesen Artikel mit einer einzigen Empfehlung an die Parteiführungen beider Parteien: Verhandelt, diskutiert, streitet, wenn nötig, aber nicht im Rampenlicht der Medien. Diese sollten eine Pressemitteilung oder eine Einladung zu einer Pressekonferenz erhalten, erst wenn die Vereinbarung abgeschlossen ist. Oder endgültig abgesagt, falls es dazu kommt, was ich sehr bedauern würde. Zum Wohle des «rechten Feldes» muss diese Ehe vollzogen werden!
« UDC – LEGA: questo matrimonio s’ha da fare! Aiutateci a diffondere «Il Paese» »
