Quando il mondo è in fiamme, non si dovrebbe andare in giro con una tanica di benzina!
Porcherie
Patanegra
Questa ben nota e sensata raccomandazione, non dovrebbe essere gettata al vento. Tuttavia, la Berna federale lo fa continuamente. Ad esempio, per quanto riguarda la nostra neutralità. La nostra tradizionale neutralità integrale, permanente e armata (che ci ha salvato per secoli dalle terribili conseguenze della guerra) è stata abbandonata. A favore di una cosiddetta neutralità «attiva» (Calmy-Rey & PS) e, più recentemente, di una neutralità «cooperativa» (Cassis & Co.). Entrambi i concetti equivalgono a una maggiore ingerenza della Svizzera negli affari esteri, da cui il nostro patrono Nicolao della Flüe ci aveva già messo in guardia nel Medioevo (Marignano docet!). La Svizzera tradizionale, con Christoph Blocher, sostiene il mantenimento della nostra antica neutralità con la relativa iniziativa recentemente lanciata. Questa iniziativa merita il nostro pieno sostegno.
Anche perché la Svizzera siederà ormai per due anni nel Consiglio di sicurezza dell’ONU. Questo non ci porta assolutamente alcun beneficio, ma solo ulteriori problemi. Infatti, questa operazione mirava solo a soddisfare le brame di profilazione internazionalista di una manciata di diplomatici e politici di carriera nostrani. Il posizionamento internazionale della Svizzera nel Consiglio di Sicurezza ci causerà gravi preoccupazioni (e costi molto elevati!).
Globalizzazione o glocalizzazione?
Ebbene, la risposta a questa domanda centrale è ciò a cui in generale si riduce tutto nella politica federale svizzera. Intendiamoci, non c’è nulla di sbagliato nella globalizzazione in sé, intesa come cooperazione mondiale pur salvaguardando i nostri interessi politici ed economici, anzi. Ma non dobbiamo rinunciare alla nostra indipendenza, ai nostri principi democratici e alla nostra concezione di neutralità per interessi puramente economici (economia d’esportazione) o internazionalistici (politica) in cerca di prestigio e quindi sottometterci servilmente a chissà quali Stati esteri (USA, ecc.) o organizzazioni internazionali (UE, OCSE, ecc.) o tribunali internazionali (CGUE, CEDU, ecc.) o addirittura ai diktat di qualche ONG.
Una saggia dose di globalizzazione può essere buona e necessaria, ma una glocalizzazione coerente è meglio. Per «glocalizzazione» intendo la considerazione primaria delle necessità e delle sensibilità locali, regionali e nazionali, prima di avventurarsi in un territorio internazionale. Questo principio è ancorato nella nostra Costituzione e nel nostro DNA federale con la sussidiarietà (federalismo) e la democrazia diretta (iniziativa e referendum).
Solo perché si ha un martello, non bisogna considerare tutti i problemi come chiodi
Naturalmente, la Svizzera ha un piccolo martello internazionale, innanzitutto dal punto di vista economico. Ma non lo dovrebbe usare più di quanto sia assolutamente necessario. Perché i chiodi si piegano se non li si colpisce correttamente e con dei chiodi piegati non si può più fare molto. Il mondo è bianco e nero, giusto o sbagliato, questo è raramente chiaro. E non tutti i chiodi internazionali devono essere piantati dalla Svizzera con il suo piccolo martello. Anche con una piccola tanica di benzina maneggiata con noncuranza, si rischia di scatenare un incendio autodistruttivo.
« Gleich lange Spiesse Wenn die Welt in Flammen steht, sollte man nicht mit dem Benzinkanister rumlaufen! »
