Wenn die «Fantastilliarden» zu Kopf steigen
Editorial
Wenn man den Onkel Dagobert fragt, wie hoch sein Vermögen ist, antwortet er: «Drei Kubikhektar Dollar», die alle ausschließlich durch Arbeit und solide Investitionen verdient wurden, angefangen mit der legendären «Nummer eins», seiner ersten Ein-Cent-Münze, die er bei der Suche nach Gold im Klondike verdient hat und die er als Glücksbringer eingerahmt aufbewahrt. Ein Vermögen, das ein eher scherzhafter als ernst gemeinter Artikel im Internet, willkürlich auf 788.000 Milliarden Dollar beziffert. Natürlich ist diese übertriebene Zahl auch und vor allem auf die Sparsamkeit (Euphemismus für extreme Geizigkeit) zurückzuführen, mit der Onkel Dagobert jede Ausgabe und jedes Geschäft, das er tätigt, betrachtet, sowie auf seine persönliche Fähigkeit, dieses Vermögen zu verwalten, eine Fähigkeit, die bei den heutigen politischen Onkel-Dagobert-Amateuren oft fehlt.
Zahlen, die den gesunden Menschenverstand verlieren lassen
Es gibt nur wenige Politiker, die eine unternehmerische Karriere hinter sich haben, die sie dazu gebracht hat, ein Milliardenvermögen zu verwalten. Und selbst wenn dies der Fall ist, sprechen wir im besten Fall von einigen Milliarden, einem sicherlich sehr bedeutenden, aber dennoch begrenzten Betrag, wenn man ihn mit den Milliarden eines Bundeshaushalts oder auch nur eines kantonalen Haushalts vergleicht. Wenn ich daran denke, wie ein gewöhnlicher Mensch, der es gewohnt ist, einen Haushalt oder ein Unternehmen zu führen, auch auf einem guten Niveau, sich von einem Tag auf den anderen in einer bis dahin unvorstellbaren finanziellen Dimension wiederfindet, kann ich ein gewisses Maß an Verwirrung verstehen. Vor allem, weil im Gegensatz zu Onkel Dagobert, der jeden einzelnen Cent hart erarbeiten musste, das öffentliche Geld da ist, um ausgegeben zu werden, um die Kasse aufzufüllen, kümmert sich der Steuerzahler.
Ich denke, dass dieser Verlust an gesundem Urteilsvermögen angesichts von Forderungen, die relativ leicht zu erfüllen sind (solange die Kasse voll ist), die Ursache für das am weitesten verbreitete Übel in den Staaten dieser Welt ist: die Staatsverschuldung. Oder besser gesagt, die kontinuierliche und fortschreitende Zunahme der Staatsverschuldung.
Irgendein Heiliger wird für uns sorgen
Ja, denn wenn wir Geld für sinnlose Dinge verschwenden – auch wenn sie unseren Mund mit lobenswerten Worten wie «humanitäre Hilfe», «Sozialhilfe», «Entwicklungshilfe» und anderen Definitionen füllen, die unser absurdes Schuldgefühl, ein wohlhabendes Land zu sein, besänftigen sollen – leeren sich die Staatskassen. Oder zumindest sind die ordentlichen Einnahmen geringer als die Ausgaben, sodass die Schulden jedes Jahr steigen. Oder alternativ wird, um diese zu bezahlen, Geld ohne Deckung in unbegrenzter Höhe ausgegeben, was zu einer galoppierenden Inflation führt, die die Währung selbst abwertet. Auf kantonaler Ebene ist die Erhöhung der Staatsverschuldung die einzige Alternative, da die Kantone keine eigene Währung ausgeben und abwerten können (abgesehen natürlich von der bereits erwähnten gesunden Urteilsfähigkeit und der Kürzung der Ausgaben). Auf nationaler Ebene wäre es hingegen möglich, ad hoc Geld zu emittieren. Glücklicherweise ist dies – zumindest glaube ich – in der Schweiz nicht der Fall, aber für die überwiegende Mehrheit der Staaten ist es mittlerweile die Regel. Es ist kein Zufall, dass der Schweizer Franken zusammen mit Gold ein «sicherer Hafen» ist, auf den sich Investoren aus Ländern mit hoher Inflation aufgrund einer instabilen Währung verlassen. Man denke nur an die sechziger Jahre, als ein britisches Pfund 12 Franken, ein US-Dollar 4,30, 1000 italienische Lire 7 Franken usw. wert war. Der gleiche Euro, der 1999 zu 1,60 Franken eingeführt wurde, ist heute etwa 0,96 wert.
Diese unverantwortliche Haltung hat etwas Fatalistisches an sich: Erst einmal geben wir aus, dann wird irgend ein Heiliger dafür sorgen.
Eine Schuld, die, davon geht man aus, niemals jemand begleichen wird?
Es ist zu hoffen, dass niemand jemals die Rückzahlung der Staatsschulden einfordern wird, denn sonst werden die nächsten Generationen die Heiligen sein, die dafür sorgen müssen. In der Zwischenzeit werden den Banken Zinsen gezahlt, deren Zinssatz relativ niedrig ist, aber angesichts der stetig steigenden Verschuldung kontinuierlich ansteigen. Und das Loch wird immer größer.
Staatsverschuldung als Druck- und Erpressungsmittel?
Es gibt keinen Staat auf der Welt (außer vielleicht den Vatikan), der keine öffentlichen Schulden hat, egal ob klein oder groß. Gegenüber Banken, Privatpersonen, ausländischen Staaten usw. Und soweit, so gut. Aber jetzt hat sich auch die Europäische Union eingeschaltet. Durch die Einführung des Euro – meiner Meinung nach durch das übermäßige Drucken von Banknoten – und die Unterstützung, ohne oder fast ohne Einschränkungen, aller Projekte der einzelnen Mitgliedstaaten hat sie diese an den Haken genommen und sie daran erinnert, wie viel sie der «heiligen EU» schulden, sobald es auch nur ansatzweise zu einem Wiederaufleben nationalistischer Forderungen kommt. Weil die Europäische Zentralbank Geldscheine nach Belieben drucken kann, die einzelnen Staaten hingegen nicht, müssen sie das Geld auf dem Markt suchen. Ich persönlich glaube, dass dies der einzige wirkliche Grund ist, warum die Europäische Union noch existiert, trotz der offensichtlichen Mängel, die sie in den fast 70 Jahren ihres Bestehens gezeigt hat. Großbritannien hat ihr einen Ruck versetzt, aber wie wir wissen, ist der Nationalstolz der Briten unbestreitbar und anscheinend auch ihr gesunder Menschenverstand.
Geistig getrübt durch gefährlichen Größenwahn Während auf Schweizer Ebene – obwohl für jeden, der sehen und hören will, offensichtlich – der Schaden noch begrenzt ist, könnte der Größenwahn der EU-Kommissare verheerende Auswirkungen haben. Das Schlimmste ist, dass sowohl Ignazio Cassis in Bern als auch Ursula von der Leyen in Brüssel die Unterstützung eines Großteils der jeweiligen Parlamente genießen. Die Schäden der unvernünftigen Außenpolitik unseres Ministers – abgesehen von den noch nicht abschätzbaren Schäden in Bezug auf die Neutralität – lassen sich letztlich auf finanzielle Ausgaben reduzieren: übertrieben, unnötig, extrem ärgerlich, aber alles in allem ohne blutige Konsequenzen. Aber die von der Leyen strebt nun eine europäische Armee an, die in einen möglichen dritten Weltkrieg hineingezogen werden soll, bei dem es an allen Fronten Millionen von Toten geben würde. Und das für die bescheidene Summe von 800 Milliarden Euro. Die Mitarbeiter der Druckmaschinen der EZB werden Überstunden machen müssen.
