«The winner gets it all!»
Editorial
«Der Sieger bekommt alles!», so sangen die legendären ABBA in den 80er Jahren. Ich kann nicht umhin, diesen Titel all jenen vor Augen zu führen, die nach einer verlorenen Abstimmung nach Strohhalmen greifen, um zu beweisen – oder zumindest glauben zu lassen – dass sie doch gewonnen haben.
Die Geschichte hat sich mit der Initiative «SRG – 200 Franken sind genug!» wiederholt, aber in über 25 Jahren politischer Aktivität habe ich miterlebt, wie sich dasselbe Drehbuch etwa viermal im Jahr wiederholt, nämlich bei jeder eidgenössischen Abstimmung.
«Nimm es, pack es ein und nimm es mit nach Hause!»
«Nimm es, pack es ein und nimm es mit nach Hause!», hätte Paolo Panelli gesagt – ein italienischer Komiker, an den sich wohl nur die Älteren noch erinnern. Genau das sollte man nach einer solchen «Niederlage» wie am 8. März 2026 tun: 62 % Nein-Stimmen gegenüber 38 % Ja-Stimmen. Etwas besser als bei der «NO Billag»-Initiative im Jahr 2018 (71,6 % gegen 28,4 %), aber dennoch ein herber Schlag, den man so schnell wie möglich vergessen und in einem Dossier ablegen sollte, das wir – in Anlehnung an das farbenfrohe Vokabular der gängigsten Schimpfwörter – «Dossier verdammt noch mal!» nennen könnten. Da ich in einer Partei wie der SVP aktiv bin, die oft auf das Urteil des Volkes mittels Referenden und Initiativen zurückgreift – und sich dann allein im Kampf gegen eine Koalition aus allen anderen Parteien, Medien, NGOs und verschiedenen Verbänden wiederfindet –, muss ich gestehen, dass mein Dossier persönlicher Enttäuschungen leider sehr umfangreich ist. UNO-Beitritt, KVG, Schengen/Dublin, die «Melkkuh-Initiative», die Volkswahl des Bundesrats, um nur einige zu nennen – die Liste ist lang. Und jedes Mal musste ich mit ansehen, wie verschiedene intellektuelle Verrenkungen unternommen wurden, um – in aller Ernsthaftigkeit (das ist das Tragische daran) – zu behaupten, dass die gegnerische Seite «zwar gewonnen hat, aber wir auch…». Das erinnert mich an den Schluss eines Witzes, der in meiner Jugend in Mode war: «A n’ho ciapaa, ma quanti a gh’an ho dii…!» (Ich habe eine Menge Schläge abbekommen, aber wie viele Schimpfwörter habe ich ihm an den Kopf geworfen…!).
Dies ist nicht ein Tennisturnier
Nun, nein. Das könnte ein Tennisspieler nach einer Niederlage bei einem ATP-Turnier sagen: Wer im Finale verliert, erhält in der Regel ein Preisgeld in Höhe der Hälfte des Siegerpreises, wer im Halbfinale verliert, etwa ein Viertel davon und so weiter, sodass jeder behaupten kann, er habe «fast gewonnen». Selbst wer in der ersten Runde verliert, erhält einige Tausend Dollar, um eine kritische Masse an Spielern zu gewährleisten, ohne die es nicht möglich wäre, das Turnier zu organisieren.
«The winner gets it all!»
Aber so funktioniert eine Abstimmung nicht. «The winner gets it all!». Wer auch nur eine Stimme mehr erhält, HAT GEWONNEN (vorbehaltlich allfälliger Nachzählungen), und für die anderen gibt es nichts. Es gibt kein «wir haben die Debatte angestoßen» oder «fast jeder zweite Bürger hat mit JA gestimmt» (im Tessin) oder gar «aufgrund des Ergebnisses müssen die SRG oder die RSI ihre Haltung ändern». Nein, genau wie bei der «NO Billag»-Initiative, bei der eine Wende versprochen wurde, die nach der Abstimmung nie eingetreten ist, werden sie sich nach dem Nein der Bevölkerung zu dieser Initiative noch mehr in ihrem Recht bestätigt fühlen, unbeirrt ihren Weg fortzusetzen. Die SRG wird weiterhin überflüssiges Personal einstellen (zum Beispiel mindestens zwei Kommentatoren pro Sportveranstaltung), die Generaldirektorin wird weiterhin über 500’000 Franken pro Jahr beziehen (vorausgesetzt, sie fühlt sich nach dem Volksentscheid nicht berechtigt, ihr Gehalt zu erhöhen), Massimiliano Herber wird weiterhin kritisch und voreingenommen aus Washington berichten, und die politischen Sendungen werden weiterhin von ausländischen Journalisten linker Medien betreut. Oh, fast hätte ich es vergessen: Und sie wird weiterhin alles bevorzugen, was von links kommt – einschliesslich ProPal, LGBTQ+ (XYZ), extremer Umweltschutz, Energiewende und jeden zukünftigen Trend, auf den die SP und die Grünen aufspringen wollen. Was soll’s! Die SP hat einen exorbitanten Betrag in die Kampagne gesteckt, da muss man ihr doch den Gefallen zurückgeben!
Man muss die Seite umblättern
In der Politik gewinnt man manchmal – leider nur selten in einem Verhältniswahlsystem, das Koalitionen gegenüber dem Gegner begünstigt, anstatt die Stichhaltigkeit der Vorschläge zu belohnen – und manchmal verliert man. Und es nützt nichts, sich zu beklagen; man muss die Seite umblättern und sich den nächsten Themen widmen, die im aktuellen Fall weitaus wichtiger sind als die SRG-Gebühr. Und zwei davon erwarten uns in naher Zukunft: die Nachhaltigkeitsinitiative und der Unterwerfungsvertrag mit der EU.
Die Nachhaltigkeitsinitiative
Sie sieht vor, die Wohnbevölkerung der Schweiz auf maximal 10 Millionen Einwohner zu begrenzen, und wird am 14. Juni 2026 zur Abstimmung kommen. Sie zielt darauf ab, eine nachhaltige Bevölkerungsentwicklung zu gewährleisten, um unsere Umwelt zu schützen und im Interesse der Leistungsfähigkeit der Infrastruktur, des Gesundheitswesens, der Bildungseinrichtungen, der Stromversorgung und der Vorsorgeeinrichtungen. Seit Inkrafttreten der Personenfreizügigkeit im Jahr 2002 sind rund eine Million Menschen aus der EU und etwa eine halbe Million aus anderen Ländern legal in die Schweiz eingewandert. Das entspricht etwa der dreifachen Einwohnerzahl der Stadt Zürich. Hinzu kommen eine halbe Million Asylsuchende und Flüchtlinge mit S-Status (heute rund 70’000). Und die Bevölkerung von drei Städten Zürich benötigt die entsprechende Strasseninfrastruktur, Wohnraum, Schulen, Spitäler – möglichst auch Arbeitsplätze –, öffentliche Verkehrsmittel, Fahrzeuge sowie öffentliche und gesundheitliche Dienstleistungen und Betreuung und so weiter. Mit Kosten, die wir uns gar nicht vorstellen können. Ganz zu schweigen vom Import fremder Sitten, Kulturen und Religionen, oft begleitet von Gewalt und Kriminalität. So kann es nicht weitergehen, und in diesem Kampf müssen wir alle unser Bestes geben. Ich hoffe sehr, dass die Unterstützung ausnahmsweise einmal parteiübergreifend sein wird, auch wenn manche dabei die Nase rümpfen müssen, weil die Initiative von der SVP stammt.
Der Unterwerfungsvertrag
Unabhängig davon, ob sich das Parlament für das obligatorische Referendum (Mehrheit von Volk und Ständen) entscheidet oder für den Ausweg, den schändlichen Unterwerfungsvertrag mit der EU nicht zur Volksabstimmung zu bringen, wodurch wir gezwungen wären, Unterschriften für ein fakultatives Referendum zu sammeln (nur Mehrheit der Bevölkerung, ohne Kantone) zur Abstimmung zu bringen, werden wir uns mit dem Problem etwas später befassen müssen, wahrscheinlich nicht vor 2027. Aber wir müssen bereit sein, denn es wird ein entscheidender Kampf werden, der mindestens ebenso wichtig ist wie jener, der es uns am 6. Dezember 1992 ermöglichte, den Beitritt zum Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) abzulehnen. Die Zukunft mit den apokalyptischen Szenarien, die von den Gegnern im Wahlkampf heraufbeschworen wurden, trat nicht ein, was die Nacktheit des Kaisers bewies, in diesem Fall jener, die – schon damals, aber auch noch über dreissig Jahre lang – den EU-Beitritt als Rettungsanker für eine Schweiz am Rande des Abgrunds propagierten. Auch bei der jüngsten Abstimmung über die SRG stand der Kaiser nackt da, doch da wir die Abstimmung leider verloren haben, können wir nicht beweisen, dass sich die von den Gegnern heraufbeschworenen Weltuntergangsszenarien nicht bewahrheitet hätten. Aber wie gesagt: Wir blättern um und bereiten uns auf diese neuen Kämpfe vor. Möglicherweise sorgen wir dafür, dass diesmal die anderen diejenigen sind, die ihre Wunden lecken müssen.
