SVP – Lega: Lasst uns auf den gesunden Menschenverstand zurückgreifen
Editorial
Eine gemeinsame Liste oder getrennte Listen für den Regierungsrat im Jahr 2027? Der Wahlkampf hat noch lange nicht begonnen, doch das Thema taucht in den Tessiner Medien regelmässig auf.
38 Jahre aktive Politik – als Gemeinderat, zunächst für die Lega, dann als Unabhängiger in Pregassona, anschliessend bei der SVP nach deren «Blocher-Wende» im Jahr 1998 unter dem Vorsitz von Alessandro von Wyttenbach – 11 Jahre im Grossen Rat und 25 Jahre als Kantonssekretär habe ich alle Höhen und Tiefen unserer Beziehungen zur Bewegung von Bignasca miterlebt. Ich maße mir sicherlich nicht an, der grosse «Alte» zu sein, der von seinem Rückzugsort in den Bergen aus Weisheiten in industriellen Mengen austeilt. Ich hoffe zudem, dass meine Überlegungen nicht als wirres Geschwätz aufgrund von Altersschwäche und Arteriosklerose angesehen werden, sondern als Ausdruck von gesundem Menschenverstand und aufrichtiger Verbundenheit zur Partei.
Die Zahlen haben sich geändert
Es stimmt, im letzten Jahrzehnt hat die SVP einen stetigen Aufschwung erlebt, während die Lega im Gegensatz dazu einen langsamen, aber kontinuierlichen Rückgang der Zustimmung in der Bevölkerung hinnehmen musste. Hat die SVP der Lega Stimmen abgenommen? Wahrscheinlich ja, auch wenn die steigenden Mitgliederzahlen der letzten Jahre nicht nur von ehemaligen Lega-Anhängern stammen, sondern auch von verschiedenen Mitgliedern der bürgerlichen Parteien, denen die Augen geöffnet wurden angesichts des Linksdrifts von FDP und Mitte, deren Politik mittlerweile nichts Bürgerliches mehr an sich hat.
Tatsache ist: War die SVP im ersten Jahrzehnt dieses Jahrhunderts noch die arme Verwandte der Lega, die zwar eine Handvoll Stimmen einbrachte, aber mit der Herablassung behandelt wurde, die die Mächtigen einer unbedeutenden Minderheit entgegenbringen, so hat sich dieser Abstand in den letzten zehn Jahren erheblich verringert, sodass wir auf nationaler Ebene sogar die Führung übernehmen konnten. Während wir 2011 mit dem Eintritt von Pierre Rusconi im Nationalrat zwei Lega-Mitglieder (Attilio Bignasca und Roberta Pantani Tettamanti) und ein SVP-Mitglied zählten, hat sich das Verhältnis heute radikal gewandelt: zwei SVP-Mitglieder (Marchesi und Pamini) und ein Lega-Mitglied (Lorenzo Quadri), zu denen noch Marco Chiesa in den Ständerat hinzukommt.
Es ist daher nur logisch, dass die SVP Tessin heute Ambitionen hegt, die noch vor wenigen Jahren unsinnig erschienen hätten.
Ziel: Der Erfolg des rechten politischen Lagers
Was bedeutet es, rechts zu sein? Zunächst einmal eine Politik zugunsten unserer Wirtschaft, insbesondere der kleinen und mittleren Unternehmen, die 98 % davon ausmachen, durch die Schaffung günstiger Rahmenbedingungen, eine moderate Besteuerung und auf das Nötigste reduzierte Regulierungen; dann einen funktionierenden, aber besonnenen Sozialstaat, ohne in den zügellosen Fürsorgestaat zu verfallen, der das Steckenpferd der Linken ist (bevor man Geld ausgibt, muss man es erst produzieren). Schliesslich eine Arbeitsmarktpolitik, die darauf abzielt, die einheimische Arbeiterschaft so gut wie möglich zu schützen und ein Höchstmass an Sicherheit zu gewährleisten, also in erster Linie die Einwanderungskontrolle. Die SVP hält sich voll und ganz an diese Vorgaben. Die Lega ist in sozialen Fragen grosszügiger und gegenüber der Wirtschaft etwas weniger nachgiebig, doch ihre Standpunkte in der Sicherheitspolitik, in der Ausländer- und Asylpolitik sowie in Bezug auf die Unabhängigkeit von der EU führen dazu, dass sie im kollektiven Bewusstsein rechts, neben der SVP, angesiedelt ist. Diese beiden Parteien bilden somit im Tessin das sogenannte rechte Lager, das heute zwei Sitze im Regierungsrat innehat – Norman Gobbi und Cladio Zali – beide Mitglieder der Lega.
Heute kann auch die SVP berechtigterweise einen Sitz anstreben, dessen Gewinn jedoch den Austritt eines der beiden Lega-Vertreter aus der Regierung bedeuten würde, wahrscheinlich Zali (den Gewinn eines dritten Sitzes halte ich für sehr unwahrscheinlich). An dieser Stelle würde der gesunde Menschenverstand sagen: Beide sollten auf die Liste gesetzt werden, und der Bessere soll gewinnen. Wichtig ist, dass das rechte Lager seine beiden Sitze erneut bestätigt.
Das absurde Diktat
Aber nein. Die SVP hat gesagt: Kein Zali auf der Liste, sonst getrennte Listen. Meiner Meinung nach handelt es sich dabei um ein absurdes Diktat, und zwar aus mindestens drei Gründen:
a. Es steht einer Partei nicht zu, zu entscheiden, wer die Kandidaten der anderen Partei sein sollen;
b. Wenn man glaubt, den Gegner auf getrennten Listen schlagen zu können, sollte man ihn erst recht auf derselben Liste schlagen können, auf der die Grundstimmen für beide Kandidaten gleich sind, um dann mit den Präferenzstimmen zu entscheiden;
c. Im Jahr 2015 waren wir es, die das Diktat der Lega mit Verachtung zurückwiesen, die eine gemeinsame Liste vorlegen wollte, dabei jedoch Marco Chiesa ausschloss, einen Gegner, der als Bedrohung für einen Sitz der Lega angesehen wurde. Das Ergebnis war, dass wir die Liste im Bündnis mit Area Liberale und EDU (La Destra) aufstellten, dabei nur eine klägliche Handvoll Stimmen erhielten und sogar riskierten, die Fraktion im Grossen Rat zu verlieren (wir retteten den notwendigen fünften Sitz mit den Reststimmen nach der ersten Verteilung). Und jetzt, zehn Jahre später, wollen wir denselben Fehler begehen?
Die Szenarien
Mit der gemeinsamen Liste sichern wir unserer politischen Lager fast sicher die beiden Sitze (Gobbi+Zali oder Gobbi+SVP oder Zali+SVP).
Bei getrennten Listen gibt es hingegen drei mögliche Szenarien:
a. Die Lega behält die beiden Sitze allein (äußerst schwierig, um nicht unmöglich zu sagen);
b. Die Lega behält einen Sitz und die SVP erobert den zweiten (nicht unmöglich, aber ungewiss);
c. Die Lega verliert einen Sitz, die SVP erobert ihn nicht, das rechte Lager bleibt mit nur einem Vertreter zurück (wahrscheinlichstes Szenario).
Nun stellt sich jedoch die Frage: Lohnt es sich, dieses Risiko einzugehen?
Hinzu kommen noch die Auswirkungen auf Bundes- und Gemeindeebene. Sechs Monate später finden die eidgenössischen Wahlen statt. Hier erlaubt das Gesetz weiterhin die Listenverbindung. Sollte es jedoch zu keiner Einigung kommen, könnte die Lega darauf spekulieren, dass sie genügend Stimmen hat, um Lorenzo Quadri zu bestätigen, während wir ohne die Listenverbindung wahrscheinlich unseren zweiten Vertreter verlieren würden. Und vergessen wir nicht, dass Marco Chiesa 2023 auch dank der Stimmen der Lega in den Ständerat gewählt wurde.
Auf kommunaler Ebene steht dann ein Jahr später die Mehrheit im Stadtrat von Lugano auf dem Spiel, ebenso wie die Zusammenarbeit in allen Gemeinden, in denen das Duo Lega/SVP seit Jahren hervorragende Arbeit leistet.
Es ist noch nicht zu spät
In der Politik sind Kurswechsel an der Tagesordnung, und soweit ich weiss, ist noch keine endgültige Entscheidung gefallen. Es gibt noch Raum für Vernunft, die über den individuellen Parteieinteressen stehen muss. Das Wohl der kantonalen Rechten erfordert, dass die SVP beim «Zali-Diktat» einen Schritt zurücktritt. Ohne Angst, das Gesicht zu verlieren, ist dies ein Opfer, das angesichts dessen, was auf dem Spiel steht, gerechtfertigt ist.
Und die Hardliner beider Parteien sollten sich davon überzeugen: Der Tag wird wahrscheinlich kommen, an dem wir getrennte Wege gehen können, ohne dem rechten Lager im Tessin zu schaden, aber dieser Tag ist noch nicht heute. Im Moment liegt die Stärke noch in der Einheit!
« UDC – Lega: spazio al buonsenso Attività Forte Mondascia »
