Kantonsratswahlen: Wir +2 – die anderen? Wen kümmert’s?

Apr 26 • Deutsche Seite, L'editoriale, Prima Pagina • 59 Views • Commenti disabilitati su Kantonsratswahlen: Wir +2 – die anderen? Wen kümmert’s?

Editorial

Eros N. Mellini

Der Titel mag oberflächlich und vielleicht auch ein wenig respektlos gegenüber denjenigen erscheinen, die glauben, dass man Politik nur dann ernst nehmen kann, wenn man ohne Wenn und Aber eine «politisch korrekte» Sprache verwendet. Aber das ist nicht der Fall. Politisch korrekte Sprache führt an sich zu nichts anderem als zu einer ungerechtfertigten Unterdrückung des eigenen Wesens zugunsten der reinsten Heuchelei.

«Wir müssen uns alle gemeinsam fragen, was wir falsch gemacht haben, und nicht alles auf + einen Sitz oder – einen Sitz reduzieren», heißt es immer wieder. Oder besser gesagt, bei denen, die verloren haben und hoffen, ihre Wunden mit großen Worten zu lindern. Wir von der SVP sollten uns den Selbstgeißelungen und Schuldzuweisungen der anderen Parteien anschließen, indem wir uns in falscher Demut fragen: «Aber was haben wir falsch gemacht?». Wir haben gewonnen, und abgesehen von der Möglichkeit, mit den Resten der ersten Zuteilung einen zusätzlichen Sitz zu erhalten, haben wir nichts zu beklagen. Wenn man mir vor der Wahl stillschweigend zwei Sitze mehr als die bisherigen sieben angeboten hätte, «hätte ich meine Unterschrift darunter gesetzt».

«Wenn die Hälfte der Bevölkerung nicht wählen geht und von denen, die wählen gehen, eine weitere Hälfte die Liste ohne Parteibezeichnung wählt, bedeutet das, dass die Parteien falsch liegen, dass sie ihre Botschaft nicht vermitteln, dass das Parteiensystem überholt ist». Ich denke nicht, dass es veraltet ist, wenn überhaupt, dann muss es etwas optimiert werden, aber im Großen und Ganzen ist es das am wenigsten schlechte, was der Markt zu bieten hat. Das Problem liegt darin, dass, seit sich die großen Parteien den so genannten sozialen Flügeln geöffnet haben, weil sie kurzsichtig daran dachten, ihr Stimmenreservoir zu vergrößern, während Bewegungen entstanden, die versprachen, das aus dem Ruder gelaufene Sozialwesen ohne Steuererhöhungen aufrechtzuerhalten, sich die Idee einer «à la carte»-Politik immer mehr durchgesetzt hat, bei der man sich aus einem kompletten Menü zu einem festen Preis das aussuchen kann, was einem vielleicht am besten gefällt, und nur für das bezahlt, was man verbraucht. Nun, so funktioniert das nicht: Man kann nur das essen, was man mag, aber man zahlt für das gesamte Menü, einschließlich der Kosten für den Gedeck.

Genauso verhält es sich mit der Politik. Eine Partei bietet Ihnen eine Reihe von Ideen, Ideologien, politischen Aktionen usw., von denen Sie sicherlich das unterstützen können, was Ihnen gefällt, und das kritisieren oder nicht wählen, womit Sie nicht einverstanden sind, aber Sie müssen sie nicht endgültig aufgeben, weil ihre Haltung zu einem Thema gelegentlich nicht Ihren Vorstellungen entspricht. Im Großen und Ganzen wäre unsere Parteipolitik gar nicht so schlecht. Sie wählen die Partei mit den meisten Aussagen, in denen Sie sich wiedererkennen, und bei den Wahlen unterstützen Sie sie nach Kräften, damit sie so viele Sitze wie möglich erhält, um ihre Politik umzusetzen, die – wie gesagt – größtenteils Ihren Erwartungen entspricht, ganz zu schweigen von den zwei oder drei Themen, die das nicht tun. Für diese werden Sie dann mit gutem Gewissen stimmen, wenn es soweit ist, aber es ist nicht logisch, sich eine maßgeschneiderte Partei aufzubauen, indem man von jeder Partei den Teil extrapoliert, der einem gefällt, aber wahrscheinlich nie die Kraft haben wird, sich durchzusetzen.

Aber das ist das Phänomen, das wir bei den Wahlen im Tessin beobachten konnten – und seit Jahren beobachten können. Vielleicht getäuscht durch den (im Übrigen einmaligen und schwer nachahmbaren) Erfolg der Lega, gründet jeder, der mit seiner eigenen Partei nicht einverstanden ist, eine eigene und verkauft sie unter dem Etikett der politischen Unabhängigkeit, der Rebellion gegen das System, des «Augenmerk auf die Wirtschaft ja, aber wehe der Sozialität», mit anderen Worten mit dem Versprechen, das Unvereinbare, den Teufel und das Weihwasser, zu versöhnen. In Wirklichkeit ist die treibende Kraft hinter dieser Haltung in den meisten Fällen bloßes Eigeninteresse, eine Art bescheidener Karrierismus, dem ein Sitz im Großen Rat genügt. Ein Ziel, dessen Bescheidenheit in umgekehrtem Verhältnis zur Pompösität der Proklamationen vor und nach den Wahlen steht.

Erlauben Sie mir daher die Feststellung, dass Wahlen immer mehr den Beigeschmack eines Wettlaufs um seiner selbst willen haben, dessen Ziel eher darin besteht, den Gegner zu schlagen, als die eigenen politischen Grundsätze durchzusetzen. Über letztere werden wir später nachdenken, wenn wir eine Kanzel (einen Sitz) haben, von der aus wir sie verkünden können.

Ob politisch korrekt oder nicht, die SVP hat nun zwei Sitze mehr, von denen aus sie sich Gehör verschaffen kann, mehr Sitze in den Kommissionen, mehr Stimmen im Plenum. Haben die anderen verloren, gewonnen oder bleiben sie im Amt? Wen interessiert das schon?

Eros N. Mellini

Comments are closed.

« »