Der Klima-Antiterrorist

Dic 2 • Deutsche Seite, In terza, L'opinione • 57 Views • Commenti disabilitati su Der Klima-Antiterrorist

Ab dieser Ausgabe veröffentlichen wir, mit freundlicher Genehmigung des Autors, eine Reihe von Interviews und Artikeln, die Franco Battaglia in dem Buch «CO2 – Il Diavolo che non c’è» (CO2 – Der Teufel, den es nicht gibt)  gesammelt hat.

Dumme Politiken zum Klimawandel

Guus Berkhout

2019 schickten italienische Geologen und Physiker, so viele wie die Ritter einer römischen Legion, eine Petition an die höchsten Behörden des Staates, um ihnen zu versichern, dass kein Klimanotstand im Gange sei. Als sie die Petition ins Englische übersetzten und ins Internet stellten, erregte sie die Aufmerksamkeit von Guus Berkhout, Professor für Geophysik, Gründer des Clintel Laboratory of Climate Imaging, Mitglied der Königlich Niederländischen Akademie der Wissenschaften und der Niederländischen Akademie der Ingenieurwissenschaften sowie Ehrenmitglied der Geophysical Exploration Society und der European Geological Association. Berkhout wandelte die italienische Petition in eine Weltklimaerklärung um, schickte sie an Kollegen auf allen fünf Kontinenten und erhielt die Unterstützung von mehr als 1.600 von ihnen, zumeist Geowissenschaftler und erstklassige Physiker – die einflussreichsten von ihnen sind die Nobelpreisträger für Physik Ivar Giaever und John Clauser. Die Erklärung, deren aussagekräftiger Titel («Es gibt keinen Klimanotstand») zum Motto der von Berkhout einige Monate zuvor gegründeten Clintel-Stiftung wurde, schickte dieser an den UN-Generalsekretär mit der Bitte um eine Audienz, um dem wichtigsten Amt der Welt die Augen zu öffnen. Antonio Guterres gewährte Greta Thumberg jedoch kurz darauf eine Audienz und zog es vor, aus der Quelle der Wissenschaft zu trinken, die, wie sie sagte, aus jeder Pore strömte.

Herr Prof. Berkhout, können Sie uns etwas über Clintel erzählen?

Climate Intelligence ist eine unabhängige Stiftung, die auf dem Gebiet des Klimawandels und der Energiewende tätig ist. Ihre Aufgabe ist es, das, was über das Klima bekannt ist, für alle zugänglich zu machen. Ihre Vision ist, dass die globale Erwärmung eine natürliche Tatsache, aber keine Krise ist, und dass sich die Klimamaßnahmen auf die Anpassung an das Klima und nicht auf die Klimagovernance konzentrieren müssen. Sein Ziel ist es, das Wissen und das Verständnis für die Ursachen und Folgen des Klimawandels sowie für die Auswirkungen der Klimapolitik auf das Energie- und Nahrungsmittelsystem zu verbessern. Um mit allen Ländern der Welt in engem Kontakt zu bleiben, hat Clintel Botschafter ernannt, die aus erster Hand über die neuesten Entwicklungen in den einzelnen Ländern informieren. Der italienische Botschafter ist Alberto Prestininzi, emeritierter Professor für Geologie an der Universität Sapienza in Rom, einer der klügsten Köpfe Italiens im Bereich Geologie und Klimatologie weltweit.

Machen Sie sich Sorgen um die Zukunft?

Nein, im Gegenteil, ich bin sehr zuversichtlich. Sehen Sie, man kann nicht jeden für immer täuschen, und die Geschichte lehrt uns, dass die Vernunft letztendlich über den Aberglauben siegt. Erstaunlicherweise sagen die Medien nur Unglück und den Untergang der Welt durch den Einfluss der Menschheit voraus. Doch harte Fakten zeigen das genaue Gegenteil: Die Lebenserwartung ist das beste Maß für die Lebensqualität, und im letzten Jahrhundert ist sie von 40 auf 72 Jahre gestiegen, während die Zahl der Menschen, die durch Naturkatastrophen sterben, um 90 Prozent zurückgegangen ist. Der Anstieg der Lebenserwartung mit zunehmender Weltbevölkerung – mehr Menschen, mehr Köpfe, mehr Kreativität – ist der beste Beweis gegen die böse malthusianische Bewegung und den zerstörerischen «Great Reset» des World Economic Forum.

Können Sie ein Beispiel für falsche Einstellungen bei den technologischen Prioritäten nennen?

Die heutigen enormen technologischen Investitionen zur Kontrolle des Klimawandels sind ein historischer Fehler. Wenn wir die Vergangenheit und die Gegenwart studieren, sehen wir, dass der menschliche Beitrag zum Klimawandel minimal ist. Die eigentliche Ursache ist natürlich und liegt in der Kombination von Sonneneinstrahlung und ozeanischem Verhalten. Zu glauben, dass wir das Klima durch die Verringerung unserer CO2-Emissionen beeinflussen können, ist nicht nur naiv, sondern auch eine ungeheuerliche Geldverschwendung. Was wir tun müssen, ist, den Klimawandel als unvermeidliches Naturphänomen zu akzeptieren, ihn mit Wissenschaft und Gewissen besser zu verstehen und wirksame Anpassungstechnologien zu entwickeln. Hier sind drei Beispiele:

  1. Die schweren Überschwemmungen in Westeuropa im Jahr 2021 sind die Folge einer fehlerhaften Landbewirtschaftung. Fehler, die den grünen Verwaltern die Möglichkeit geben, dem Klima noch mehr Schuld zu geben.
  2. Dürreperioden in Flussdeltas (wie die im Po-Delta im Jahr 2022) werden durch veraltete Wasserbewirtschaftungsstrategien verursacht, die darauf abzielen, Überschwemmungen durch schnelles Ablassen von überschüssigem Wasser abzumildern, obwohl das Gegenteil der Fall sein sollte. Überschüssiges Wasser sollte vom Boden aufgenommen, in Reservoirs gespeichert und bei Bedarf genutzt werden. Stattdessen wird der Klimawandel dafür verantwortlich gemacht!
  • Die derzeitige Energiekrise ist ausschließlich die Schuld inkompetenter Regierungen, die Investitionen in fossile Brennstoffe verboten haben. Windturbinen und Sonnenkollektoren sind nicht nur extrem teuer, sondern aufgrund ihrer unberechenbaren Energieversorgung auch völlig ungeeignet, die derzeitige Energieinfrastruktur zu ersetzen. Die Verwendung von Wasserstoff zu Speicherzwecken macht diesen Zirkus der erneuerbaren Energien noch dümmer.

In Ihrem Land haben die Bürger kein Vertrauen mehr in die Regierung und die Bauern protestieren.

Die Umweltpolitik der westlichen Regierungen hat weder mit der Realität noch mit ehrlicher Wissenschaft noch mit gesundem Menschenverstand zu tun. Die CO2-Krise ist künstlich, konstruiert von Klimaalarmisten ohne Studien. CO2 ist der Grundstoff für das Leben auf der Erde. Wenn man die Gesamtkosten und den Nutzen betrachtet, ist mehr CO2 in der Atmosphäre eher ein Segen für Mensch und Natur. Und dann ist da noch die absurde Stickstoffkrise. Nach Ansicht der militanten niederländischen grünen Bewegung verursacht der Einsatz von Düngemitteln durch die Landwirte eine Katastrophe. Stickstoffderivate sind jedoch unverzichtbar, um auch in Zukunft genügend Nahrungsmittel zu erhalten. Die niederländischen Landwirte sind kreativ und bereit, ihr Herzblut in den weiteren Einklang zwischen intensiver Landwirtschaft und Natur zu stecken. Aber nur in Zusammenarbeit mit Verwaltern mit gesundem Menschenverstand, an dem es leider mangelt. Hier in den Niederlanden sind sich die Bürger sehr wohl bewusst, dass die grüne Politik sie in die Armut treibt.

Was ist Ihrer Meinung nach die Lösung, um aus diesem Schlamassel herauszukommen?

 Ich hätte da vor allem drei Empfehlungen:

  1. Die heutige Klimapolitik stützt sich auf Computermodelle, die sich leider als falsch erwiesen haben. Mein Rat ist, die Verwendung dieser völlig unzuverlässigen Modelle ganz aufzugeben.
  2. Die Geschichte lehrt uns, dass wissenschaftliche Entdeckungen immer durch neue und genauere Messungen ausgelöst wurden. Denken Sie nur an die spektakulären Entwicklungen bei Teleskopen wie das James Webb Space Telescope oder den brandneuen geostationären Satelliten GOES-T zur Wetter- und Umweltbeobachtung. Mein Rat ist, massiv in hochwertige Messsysteme zu investieren, die in der Lage sind, wichtige Eigenschaften der Erdatmosphäre und des Verhaltens der Ozeane sowohl räumlich als auch zeitlich genau zu messen: Bessere Messungen werden uns den Weg in die Zukunft weisen.
  3. Heute sehen wir, dass verschiedene supranationale Organisationen – wie die Ipcc oder die WHO – globale Regelungen haben, die nationale Gesetze außer Kraft setzen. Die besorgniserregende Tendenz ist, dass sie eine Art «Weltregierung» einrichten wollen, die den nationalen Regierungen sagt, was sie zu tun haben. Die einzelnen Länder sind jedoch sehr unterschiedlich, ebenso wie ihre nationalen Bedürfnisse, so dass jedes Land seine eigenen maßgeschneiderten Lösungen verlangt. Eine einheitliche globale Regulierung riskiert das Ende der westlichen Demokratie: Wenn die Stimme des Volkes in Regierung und Parlament nicht mehr gehört wird, scheitert die Demokratie. Daher sollte die Regulierung durch supranationale Organisationen niemals Vorrang vor nationalem Recht haben.

Schauen Sie einmal genauer nach Deutschland. Dieses Land hat den weltweit größten Anteil an erneuerbaren Energien in seinem Energiesystem (20 %), und deshalb ist seine Energieversorgung unzuverlässig und unbezahlbar geworden: Schieben Sie die Schuld nicht auf das Klima oder den Krieg zwischen der Ukraine und Russland. Und schauen Sie sich auch Sri Lanka genauer an. Dieses Land wurde von supranationalen Eliten dazu überredet, seine Landwirtschaft durch das Verbot von Düngemitteln umzustellen, und so ist nicht nur sein Export zusammengebrochen, sondern Sri Lanka kann auch seine Bevölkerung nicht mehr ernähren. Trotz dieser dramatischen Misserfolge geht der globale «Great Reset»-Zirkus weiter. Ich rate allen grünen Utopisten, kritisch zu prüfen, was sie der Welt antun.

Comments are closed.

« »