Unaufgeforderte Prophezeiungen aus Politik und Medien
Editorial
Früher (aber auch heute noch) gab es apokalyptische Nachrichten, die Panik verbreiten sollten – Covid, Klimawandel, Luftverschmutzung durch CO2 usw. –, gefolgt von Berichten über den Krieg in der Ukraine, die politisch manipuliert wurden, um alle auf der einen Seite als die Bösen und auf der anderen Seite als die Guten darzustellen, in einer schwarz-weiß-gemalten Welt, in der die unzähligen Grautöne ausschließlich der Erotikliteratur vorbehalten sind; jetzt, mit der Wahl von Leo XIV. zum Papst, ist es Zeit für völlig willkürliche Interpretationen, warum er gewählt wurde, welche politischen Ansichten er vertritt, wie er zu den Großmächten steht und zu den Personen, die diese derzeit regieren.
Es ist bestätigt: Sie halten uns für Idioten
Eines haben Politiker, die Pseudonachrichten erfinden, und die Mainstream-Medien, die diese verbreiten, bzw. die den extravagantesten Interpretationen von Ereignissen, die sich ihrer Kontrolle entziehen, freien Lauf lassen, gemeinsam: Sie betrachten das Volk, an das sie sich wenden, als eine Herde leichtgläubiger, dummer und leicht manipulierbarer Menschen. Und das Tragische daran ist, dass sie – den Reaktionen nach zu urteilen – wahrscheinlich nicht ganz Unrecht haben.
Erst wenn ein Papst stirbt
Zum Glück findet die Wahl eines Papstes nicht sehr oft statt, möchte man sagen… erst wenn ein Papst stirbt. Und wenn ein Papst stirbt, ist man in der Regel zu sehr damit beschäftigt, vielleicht auch ein wenig heuchlerisch, Lobeshymnen zu schreiben und seine Biografie zu verfassen, um sich an die Aussagen und Vorhersagen zu erinnern, die zum Zeitpunkt seiner Wahl gemacht wurden, von denen einige vielleicht sogar zutreffend waren (wenige), sich aber größtenteils als nicht zuverlässiger erwiesen haben als die Prophezeiungen des Zauberers Otelma. Besser, man nimmt das Spiel wieder auf und fängt an, mehr oder weniger plausible Unsinnigkeiten von sich zu geben, die ohnehin die Zustimmung der großen weißen Masse finden, während die schwarze Masse begeistert den Gegen-Unsinnigkeiten applaudiert, die genau das Gegenteil behaupten. Beide Seiten werden auf jeden Fall Abonnements und Gebühren für ihre jeweiligen Medienmanipulatoren einbringen, bzw. Stimmen für die Politiker, deren – übrigens unaufgeforderte – Meinungen sie teilen.
Man hört sie in allen Farbtönen
Im Gegensatz zum «politisch korrekten oder inkorrekten» Denken, das nur Schwarz und Weiss kennt, bilden die zahlreichen Kommentare und Reaktionen auf die jüngste Papstwahl eine Farbpalette, um die Pantone sie beneiden könnte. Rechts und links wetteifern darum, Anzeichen dafür zu finden, dass der neue Papst auf ihrer Seite steht, und interpretieren nach Belieben bestimmte Positionen, die er eingenommen hat, als er noch nicht Papst war.
Eine der größten Absurditäten ist, dass es Trump gewesen sein soll, der – dank der Hilfe eines US-Kardinals – den Amerikaner Prevost gewählt hat. Damit würde man voraussetzen, dass die Entscheidung des Konklaves eine Dummheit war, weil Trump zu den Bösen gehört. Die Linke hingegen sieht ihn aufgrund seiner Haltung zugunsten der Migranten während der ersten Amtszeit von Donald Trump als einen der ihren. Es ist schwer vorstellbar, dass er als Missionar in Peru den vom amerikanischen Präsidenten gewünschten Bau von Mauern begrüßt hat, aber ob er als Papst denselben Ton beibehalten will und kann, bleibt abzuwarten. Man fragt sich nicht, ob er die sozialisierende Linie von Franziskus fortsetzen wird – meiner Meinung nach eher eine unnatürliche Abweichung für eine Kirche, die mit ihrer Zurschaustellung von Reichtum und Prunk ziemlich schlecht abschneidet im Vergleich zu dem, was sie predigt –, nein, man behauptet von vornherein, dass er es tun wird, als wäre es eine unumstößliche Tatsache. Wie uns die Presse und die Politik mittlerweile gewohnt haben, werden fromme Wünsche als unumstößliche Tatsachen verkauft. Um diesen bösen Sirenen dann noch Nachhall zu verschaffen, hat das Internet zunächst eine ganze Reihe von Virologie-Absolventen hervorgebracht, die später von Klimatologen, dann von Kriegsexperten und nun von Vatikanologen abgelöst wurden. In Wirklichkeit haben nicht die einen die anderen abgelöst, nein, es sind immer dieselben, die ungeniert das Thema wechseln, zu dem sie ihren täglichen Blödsinn von sich geben.
Und wenn wir ihn einfach arbeiten ließen?
Wäre es nicht besser, sich mit der Biografie von Franziskus zu befassen, die – da die Person verstorben ist – keine Überraschungen bereithält, anstatt sich in voreilige Prognosen darüber zu stürzen, was Leo tun wird, die mehr oder weniger wahrscheinlich sind, über die wir aber keine Kontrolle haben? Und uns stattdessen überraschen zu lassen – falls es der Fall sein sollte –, wie dieser Papst in den jeweiligen Situationen handeln und reagieren wird?
« Le profezie non richieste della politica e dei media Accordo di sottomissione all’UE: «Per la Svizzera peggio di quanto si potesse temere» »
