Nicht genehmigte, aber rechtmäßige und zu unterstützende Demonstrationen? Aber dann, ich auch…
Editorial
In den letzten Jahren kommt es immer häufiger zu lästigen und völlig sinnlosen Volksaufständen, die zu Verkehrsbehinderungen, Vandalismus und sogar zu Gewalttaten führen.
Und die Medien – eher aus einer schuldhaften Komplizenschaft einzelner Journalisten mit den morbiden politischen Ideologien der Demonstranten, als aus Informationspflicht – geben diesen Ereignissen ein breites und unverdientes Echo. Ich bin nämlich überzeugt, dass eine Umfrage – die heute unter Mediennutzern so beliebt ist – zeigen würde, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen sich nicht um die Botschaft der lautstarken Demonstranten schert. Aber so ist es nun einmal. Wenn es sich um eine Demonstration der Linken handelt, wird die Tragweite der Botschaft verstärkt, wodurch den Demonstranten in die Hände gespielt wird, die auf diese Weise ihr Ziel der Sichtbarkeit erreichen; wenn es sich um eine Demonstration der Rechten handelt – was viel seltener vorkommt –, wird das Ereignis streng verurteilt, wobei nicht gezögert wird, Begriffe wie «extreme Rechte», «Faschisten» oder «Neonazis» zu verwenden.
Wenn sie nicht genehmigt ist, warum wird sie dann toleriert?
Unabhängig vom politischen Lager, aus dem sie stammen, ärgert mich besonders, dass man regelmäßig hört oder liest, dass «die Demonstration nicht genehmigt worden war», aber «alles in allem» recht friedlich verlief, vielleicht sogar «unter polizeilicher Kontrolle». Letztere hat normalerweise von oben die Anweisung, nur in Extremfällen einzugreifen und im Namen eines falsch interpretierten Grundsatzes der Verhältnismässigkeit mit Samthandschuhen vorzugehen. Entschuldigung, aber was ist weniger verhältnismäßig, als ein paar hundert Menschen auf die Straße in Lugano oder Bellinzona zu bringen – den Verkehr zu blockieren und oft Vandalismus zu betreiben –, in der Illusion, dass Netanjahu oder Putin ihre jeweiligen Kriege beenden werden? Ich mag grundsätzlich keinen Straßenlärm. Aber ich verstehe, dass wütende Viehzüchter in Bellinzona gegen einen absurden Schutz des Wolfes demonstrieren, der ihre Herden dezimiert: Das passiert im Tessin, und unsere Behörden sind aufgefordert, Lösungen zu finden, indem sie Gesetze ändern oder Abschüsse anordnen. Aber zu glauben, auch nur im Geringsten Einfluss auf Entscheidungen zu haben, die Tausende von Kilometern entfernt von Menschen getroffen werden, die nicht einmal wissen, wo Lugano oder Bellinzona liegen – geschweige denn, dass sie sich dafür interessieren, was eine Handvoll einheimischer Demonstranten denkt –, ist nicht nur unverhältnismäßig, sondern schlichtweg Wahnsinn.
Die Frage, die man sich stellen muss, lautet: Wenn die Behörde nicht in der Lage ist, die Demonstration zu verhindern, warum dann diese Alibi-Übung «nicht genehmigt, aber…»?
Welche sind denn die Lösungen?
Wahrscheinlich müsste zunächst sichergestellt werden, dass eine Rechtsgrundlage vorhanden ist – und gegebenenfalls die Strafprozessordnung entsprechend geändert wird – indem angemessene Geldstrafen für diejenigen eingeführt werden, die an diesen «nicht genehmigten» Demonstrationen teilnehmen, sowie die Möglichkeit einer Inhaftierung, bis diese Geldstrafen bezahlt sind. Hohe Geldstrafen würden nicht nur eine wirksame Abschreckung darstellen (zumindest wäre der Eifer bestimmter Politiker, sich zu profilieren, nicht kostenlos), sondern auch einen Teil der durch die Demonstration verursachten Schäden decken. Die Polizei sollte dann in ausreichender Stärke mobilisiert werden, um die randalierenden Demonstranten und in jedem Fall alle Personen mit verdecktem Gesicht festzunehmen, was übrigens bereits heute strafbar ist. Es ist außerdem selbstverständlich, dass die Beamten, wenn sie provoziert werden, mit der gebotenen Entschlossenheit handeln können müssen, ohne befürchten zu müssen, wegen Verstoßes gegen den «Grundsatz der Verhältnismäßigkeit» unter Untersuchung zu geraten.
Aber dann, ich auch…
Ohne auf Straftaten einzugehen, die anderen Schaden oder schwerwiegende Folgen zufügen – Diebstahl, Mord, Körperverletzung, Betrug usw. –, möchte ich einen Vergleich mit der Straßenverkehrsordnung anstellen. Diese berechtigt mich nicht, die Geschwindigkeitsbegrenzungen zu überschreiten – mein Verstoß ist also nicht«genehmigt» – aber ich will verdammt sein, wenn ein Radar jemals mir gegenüber dieselbe Nachsicht gezeigt hat, die die Behörden offenbar gegenüber denen walten lassen, die gegen das Demonstrationsverbot verstoßen. Dabei bin ich immer nach Hause gekommen, ohne Personen oder Sachen Schaden zuzufügen, im Gegensatz zu dem, was oft am Rande von Straßenprotesten passiert. Ein bisschen Gleichbehandlung wäre angebracht, finden Sie nicht auch?
« Manifestazioni non autorizzate, ma lecite e da sostenere? Allora, anch’io… Vergogna di Berna: continuamente si sente dire che gli estremisti di destra devono essere perseguiti per le loro idee – mentre i misfatti dell’estrema sinistra vengono trattati con i guanti »
