Ein «Nano»*) im Weißen Haus
*) Kosename von Giuliano Bignasca
«Jeder weiß, dass etwas undurchführbar ist, bis ein Unwissender kommt, der es nicht weiß und es erfindet» (Albert Einstein)
Zunächst einige Zahlen. Tessin: 2812 km² – USA: 9 834 000 km²; Tessin: 360 000 Einwohner – USA: 340 000 000 Einwohner.
Schon diese Daten zeigen, dass man, um solche völlig willkürlichen und hypothetischen Vergleiche anzustellen, den Tessin zu einer nicht näher definierten Potenz, in diesem Fall zu einer Superpotenz(Supermacht), erheben muss. Es liegt auf der Hand, dass angesichts einer Fläche, die in den USA 3500 Mal so gross ist wie die des Tessins, und einer Bevölkerung, die 950 Mal so gross ist wie die des Tessins, ein Vergleich – hinsichtlich der Auswirkungen und Folgen für die Politik auf globaler Ebene – völlig unsinnig wäre.
Was jedoch den Charakter, die Haltung und die Kommunikation der beiden Persönlichkeiten angeht – insbesondere ihre derbe, aber für das einfache Volk verständliche Sprache, die beiden einen breiten Wahlsieg beschert hat –, glaube ich, dass ich mit meiner Einschätzung richtig liege, wenn ich einige Parallelen sehe, wobei ich mich natürlich auf die aktuelle Situation und damit auf die Person Donald Trump beziehe.
Die Unerträglichkeit des «politisch Korrekten»
Wie Bignasca in seinem kleinen Rahmen scheint mir Trump sich zu weigern, sich an die «politische Korrektheit» zu halten, sei es in seinen Entscheidungen, seiner Haltung oder seiner Kommunikation. Die bombastischen und wenig glaubwürdigen Äußerungen über den Kauf Grönlands oder die Annexion Kanadas, die – wie ich persönlich hoffe – eher realisierbar sind und teilweise bereits umgesetzt wurden, über einen Austritt der Vereinigten Staaten aus der Weltgesundheitsorganisation oder den Verzicht auf hypergrüne Positionen, die Rücknahme der Zugeständnisse der vorherigen Regierung an die absurde «Cancel & Woke culture» bzw. den Gender-Forderungen der LGBTQ+XYZ-Community oder den Kampf gegen die (linke) Politisierung der amerikanischen Universitäten, zusammen mit der schwankenden Zollpolitik und anderen Entscheidungen, die hier zu ausführlich wären, um sie alle aufzuzählen, haben das weltweite politische «Establishment» und die gesamte «Mainstream»-Presse, die es unterstützt, durcheinandergebracht.
Ein plötzlich widerlegbarer Dogmatismus
Auch hier setzt sich die Parallele zu Bignasca fort: Um das Zitat von Einstein am Anfang dieses Artikels aufzunehmen, haben beide es «gewagt», Probleme anzugehen, die nach gängiger Meinung unlösbar waren, und einfache Lösungen vorgeschlagen. «Schreck und Schande! Einfache Lösungen für komplizierte Probleme gibt es nicht», sagen selbsternannte Intellektuelle, die, würden sie widerlegt, in einer schlechten Lage wären, denn meistens waren sie es selbst, die das Problem kompliziert gemacht haben.
Aber wer sind diese «Intellektuellen» eigentlich? Es handelt sich um eine Kaste, die oft eine akademische Ausbildung mit Intelligenz verwechselt und sich daher berechtigt fühlt, Unsinn zu verbreiten, getarnt als Theorien, die durch Pseudostudien gestützt werden, deren Ergebnisse von den Geldgebern – Politik, Medien, NGOs usw. – vorgegeben sind. Und letztere hatten es bisher geschafft – und schaffen es leider immer noch –, ihre Machtziele und finanziellen Interessen als absolute Dogmen durchzusetzen, siehe Anti-Covid-Maßnahmen, Luftverschmutzung, vom Menschen verursachter Klimawandel und andere Ähnlichkeiten. Aber jetzt kommt Trump und schickt viele, wenn nicht sogar alle, dorthin, wo sie hingehören. Ich lese in der NZZ: «Trump verfügt weder über Kompetenzen noch handelt er rational. Er hält seinen Instinkt für weitgehend unfehlbar und hegt ein tiefes Misstrauen gegenüber Experten, die für ihn zusammen mit der Bürokratie den „tiefen Staat“ repräsentieren». Ich glaube nicht, dass er sich für unfehlbar hält – das beweisen seine schwankenden Entscheidungen zu den Zöllen, mal hoch, mal runter, mal werden sie eingeführt, mal nicht… Wer bringt ihn dazu, seine Meinung zu ändern? Ich glaube, dass auch er sich auf «Experten» stützt, aber auf solche, die im Grunde genommen genauso denken wie er, nämlich dass oft die einfachsten Lösungen auch komplizierte Probleme lösen können. Aber dank Trump wird der Mythos der Unfehlbarkeit der «Mainstream»-Intellektuellen immer häufiger entlarvt. Wie die neuen Kleider des Kaisers in Andersens Märchen offenbaren sie ihre Inhaltslosigkeit, und der König steht nackt da.
Steintisch in Bellinzona oder Schreibtisch im Oval Office in Washington?
Das Ziel, das Bignasca bei seinem Eintritt in die Politik erklärte, war es, «den Steintisch umzuwerfen», wie er die bis dahin von einem unantastbaren «Establishment» aus FDP, CVP und SP ausgeübte Macht abwertend bezeichnete. Analog dazu lässt sich das Bild meiner Meinung nach auf Donald Trump übertragen, der zweifellos für einige metaphorische Erschütterungen am Schreibtisch im Oval Office des Weißen Hauses – verstanden als politisch korrektes «Establishment» der amerikanischen Politiker – gesorgt hat. Es bleibt zu hoffen, dass nach einer unschönen Phase, in der die ideologischen Bestrebungen der Rot-Grünen-LGBTQ+XYZ-Bewegung vorherrschten, diese Rückkehr zu einem gemäßigten Konservatismus die Oberhand gewinnen wird. Im Gegensatz zu Bignasca, der auf den Tessin beschränkt war, beeinflusst die Politik des US-Präsidenten die Politik aller Nationen der Welt. Und wer weiß, ob diese nicht ermutigt werden, seinem Beispiel zu folgen?
Das einzige Problem an diesem Punkt: Wie wird es nach Trump weitergehen?
Ich behaupte nicht, dass meine Meinung von allen geteilt wird, aber meine Einschätzung der ersten Amtszeit von Donald Trump ist recht positiv. Wie Bignasca ist auch er sicherlich nicht ohne Fehler, aber insgesamt überwiegen meiner Meinung nach die positiven Aspekte. Nicht zuletzt hält er viele seiner Wahlversprechen ein, was von seiner Wählerschaft besonders geschätzt wird, aber auch von einigen Gegnern, die ihre Skepsis hinsichtlich der Realisierbarkeit dieser Versprechen zurücknehmen mussten. Ich hoffe, dass er diesen Weg während seiner gesamten Amtszeit weitergeht. Leider verhindert jedoch der 22. Zusatzartikel der amerikanischen Verfassung, dass ein Präsident für mehr als zwei Amtszeiten gewählt werden kann. Und ich bezweifle, dass Trump in den ihm verbleibenden dreieinhalb Jahren seine Arbeit zu Ende bringen kann. Der von selbsternannten Experten und den ihm wohlgesonnenen Medien unterstützte «Mainstream» ist nach wie vor sehr stark und wird spätestens 2028 wieder angreifen.
Es wäre schön, wenn Trump und die Republikanische Partei diese Zeit nutzen würden, um einen vertrauenswürdigen «Nachfolger» vorzubereiten, der die aktuelle amerikanische Politik fortsetzen könnte.
« Un «Nano» alla Casa bianca SSR/SRG corrotta, editori corrotti »
