Der Klima-Antiterrorist
In dieser Rubrik veröffentlichen wir mit freundlicher Genehmigung des Autors eine Reihe von Interviews und Artikeln, die Franco Battaglia in dem Buch «CO2 – Il Diavolo che non c’è» (CO2 – Der Teufel, den es nicht gibt) gesammelt hat.
Öko-Tyrannei ist die wahre Bedrohung für den Menschen
Sobald man ihr begegnet, kann man nicht anders, als sich in sie zu verlieben. Ich spreche von Michelle Stirling, einer sehr netten, freundlichen Dame, deren Blick eine ungewöhnliche Güte verrät. Michelle ist die Kommunikationsmanagerin der Friends of Science Society (FSS). Ich hatte von ihr erfahren, als ich im Internet auf ein Video aufmerksam gemacht wurde, in dem sie es sich zur Aufgabe gemacht hatte, die Weltklimadeklaration zu verbreiten, die vom internationalen Netzwerk der Clintel-nahen Wissenschaftler (Climate intelligence) gefördert wurde. Ich hatte an der ursprünglichen Ausarbeitung dieser Erklärung mitgewirkt und Michelle daher angeboten, ihr zu helfen, ihr Video auf Italienisch zu untertiteln.
Michelle, Sie hatten eine vielseitige Karriere in der Welt des Journalismus, bevor Sie Kommunikationsleiterin bei FSS wurden. Erzählen Sie uns von dieser Vereinigung.
Es handelt sich um eine kleine nicht gewinnorientierte Organisation, die 2002 in Calgary, Kanada, von einer Gruppe von Wissenschaftlern, Ingenieuren und Unternehmern gegründet wurde. Damals waren sie besorgt über die (angeblich wissenschaftlichen) Behauptungen zum Klima, die zur Unterstützung des Kyoto-Protokolls (das dem heutigen Pariser Abkommen ähnelte) aufgestellt wurden, und über die wirtschaftlichen Auswirkungen von Emissionssenkungen. Kanada gehört zu den zehn größten Exporteuren von Erdöl, Erdgas und Kohle und hat eine riesige landwirtschaftliche Produktion: Es ernährt einen Großteil der Welt! Etwas naiv dachten die Gründer der FSS, dass es ausreichen würde, ein paar Berichte zu veröffentlichen, die mehr mit den Füßen auf dem Boden als mit dem Kopf in der Luft geschrieben wurden, und dass die Politiker den Weg des gesunden Menschenverstands einschlagen würden. Nun, nach 21 Jahren ist von gesundem Menschenverstand nirgends etwas zu spüren, außer in der Meinung der einfachen Leute: Politiker und Medien scheinen taub und blind zu sein. Aber wir geben nicht auf: Auch wenn wir mit dem – berüchtigten – Spitznamen «Leugner» belegt wurden, produzieren wir weiterhin wissenschaftliches und leicht verständliches Material. Unsere Materialien werden kostenlos angeboten. Wir haben eine eigene Website – www.friendsofscience.org – und auch eine zweisprachige Website, die sich an sehr junge Menschen richtet – www.climatechange101.ca. Man kann uns beitreten und unsere zweimonatlichen Updates erhalten. Wer möchte, kann unser Anliegen auch finanziell unterstützen. Wir sind davon überzeugt, dass dies notwendig ist, da sonst die wildesten Ideologien unkritisch die Oberhand gewinnen werden.
Wie sind Sie auf Friends of Science gestoßen?
Im Jahr 2008 habe ich Artikel über die Ölsande in Alberta geschrieben. Dabei handelt es sich um natürliche Ölvorkommen, die im Wesentlichen in Sanden eingeschlossen sind und den Großteil der kanadischen Ölreserven ausmachen, den drittgrößten der Welt. Damals führten ausländische Interessengruppen einen Handelskrieg gegen Alberta. Die Instrumente waren unwürdig: Sie finanzierten Umweltgruppen und erfanden unsinnige Alarmsignale. Einer davon war der Klimaalarm. Ich hatte kurz in der Alberta environment gearbeitet und kannte die Fakten über die Teersande, aber wenig über das Klima. Ein Journalistenkollege von mir, Luther Haave, schlug mir vor, mich an die Gesellschaft Friends of Science zu wenden, deren Mitglieder alles über den Klimaschwindel wussten. Um es kurz zu machen: Ich wurde ihr Kommunikationsberater. Dies ist mein 11. Jahr in diesem Job. Und es war ein Abenteuer, das ich ohne zu zögern als verrückt bezeichnen kann.
Warum verrückt?
Ursprünglich wollten Friends of science nur mehr Medienpräsenz erreichen. Ich dachte, das wäre relativ einfach, aber ich irrte mich. Die Klimaberichte kamen nicht so gut voran wie andere: Nur sehr wenige Zeitungen griffen unsere Berichte auf. Mit der Zeit lernte ich, dass die Medien von der Klimabewegung vereinnahmt worden waren. In einigen Fällen, wie heute in Kanada, werden die Medien einfach von der Regierung bezahlt und folgen der Linie der Klimarettung. Wir in der FSS sind sehr klein, wir versuchen, eine realistischere Sicht des Klimas zu haben und uns mehr auf die Wissenschaft – also auf Fakten – zu stützen als auf Ideologie. Aber es ist praktisch unmöglich, in den kanadischen Medien über unsere Version der Ereignisse berichtet zu bekommen. Glücklicherweise haben uns die sozialen Medien die Tür geöffnet, um direkt mit der Öffentlichkeit zu kommunizieren, und wir hatten damit einigen Erfolg.
Sie hatten großen Erfolg mit Ihrem Video Clintel.
Ja. Als Clintel 2019 die Weltklimaerklärung veröffentlichte und einen Brief an den UN-Generalsekretär schickte, in dem es hieß, dass über 500 Wissenschaftler sagten, es gäbe keinen Klimanotstand (heute sind es über 1.550, Anm. d. Red.), habe ich die Nachricht an etwa 500 Agenturen weitergeleitet: nicht einmal eine von ihnen hat es aufgegriffen!
Ich war wütend. Also beschloss ich, den Brief in einem Video vor der Kamera zu verlesen, damit er wenigstens unsere Follower erreichte, die damals etwa 15.000 waren. Plötzlich bekamen wir Anrufe und E-Mails aus der ganzen Welt, von Leuten, die einen Link zu Clintels Weltklimaerklärung haben wollten. Die Leute hatten das Video gesehen. Es verbreitete sich wie ein Lauffeuer auf Facebook. BBC Radio wollte mich sogar interviewen, sagte dann aber in letzter Minute ab (keine Überraschung). Wir überprüften die Anzahl der Aufrufe und es waren etwa 300.000! Daraufhin kontaktierte Sie mich und bot mir an, das Video auf Italienisch zu untertiteln. Die Zahl der Aufrufe stieg weiter an, aber als wir 700.000 erreicht hatten, sperrte Facebook das Video. Jetzt kann es niemand mehr auf Facebook posten, da es sonst demonetisiert wird oder andere Beschränkungen drohen. Aber jetzt ist der Klimaschwindel aufgeflogen, und die Welt stellt Fragen zu dem, was als unanfechtbares Dogma galt.
Waren Sie schon immer eine professionelle Sprecherin?
Nein, ich habe mein ganzes Berufsleben lang hinter den Kulissen gearbeitet: Ich bezeichne mich selbst als «zufällige Sprecherin». Die FSS-Mitglieder (sie sind Wissenschaftler) sind etwas kamerascheu, und ihre Erklärungen sind zu tiefgründig für normale Menschen wie mich. Als ich anfing, mit FSS zu arbeiten, hatte ich ein Video zum 10-jährigen Jubiläum gedreht und wir brauchten einen Sprecher. Da wir kein Geld hatten, sagte unser Direktor zu mir: «Warum machst du es nicht?». Und seitdem habe ich noch andere gemacht. Besonders gefallen mir die Videos, die sich an Kinder richten: Wir wollen sie beruhigen und ihnen keine Angst vor dem «Weltuntergang» mache.
Ihr Engagement ist notwendig: In einem Tweet vom 21. Juni 2018 teilte Greta Thunberg mit, dass einige führende Klimaforscher davor warnen, dass die Menschheit in fünf Jahren ausgestorben sein wird, wenn die Nutzung fossiler Brennstoffe nicht eingestellt wird. Das wäre nur noch ein paar Stunden entfernt. Aber sagen Sie mir: Ist es die Wissenschaft, die Sie inspiriert?
Nein. Es ist tatsächlich die tyrannische Natur der Klimabewegung. Bevor ich mit FSS gearbeitet habe, habe ich eine Reihe von historischen Dokumentarfilmen gedreht (u. a. einen über Völkermord und einen weiteren über den Nationalsozialismus). Als Geschichtsfan habe ich erkannt, dass die tyrannische Seite der Klimabewegung eine Gefahr für alle Menschen auf der Erde darstellt. Ich meine es ernst. Denken Sie daran, dass eine kanadische Umweltgruppe einmal versucht hat, uns zu einer Geldstrafe und ins Gefängnis zu bringen, weil wir ein Plakat mit der Aufschrift «Die Sonne ist der Hauptschuldige für den Klimawandel, nicht Sie, nicht CO2» aufgestellt hatten. Interessanterweise war einer der Kläger der «Menschenrechts»-Führer Stephen Lewis, ehemaliger kanadischer Botschafter und ehemaliger Vorsitzender der New Democratic Party (sic!) of Canada.
