Wir haben wohl nichts gelernt!
Editorial
Wenn die Geschichte eine Schule sein soll, aus deren Lehren wir lernen müssen, um dieselben Fehler nicht zu wiederholen, dann tut es mir leid, aber die meisten heutigen pro-europäischen Politiker würden nicht einmal die Prüfungen am Ende des ersten Jahres bestehen, geschweige denn einen Schulabschluss oder einen Hochschulabschluss erwerben.
Die Geschichte lehrt uns: Europa ist nicht dazu bestimmt, vereint zu sein
Tatsächlich war es mehr als einmal vereint, aber immer unter drei Grundregeln:
1. Die Einheit wurde mit Gewalt durchgesetzt und aufrechterhalten.
2. Die Dauer war mehr oder weniger lang, aber immer begrenzt.
3. Nach dem Verschwinden der jeweiligen Führungspersönlichkeit, die das Land geleitet hatte, kam es sofort zum Zerfall.
Die Pax Romana
Die Montanelli zu Recht als den «Frieden der Friedhöfe» bezeichnete. Als Rom von den noch auf den Mittelmeerraum beschränkten Auswirkungen der Republikzeit zum kompromisslosen Expansionismus des Imperiums überging, kann man tatsächlich sagen, dass es Europa vereinte. Eine gemeinsame Sprache, eine gemeinsame Verwaltung, ein dichtes Straßennetz und eine zentralisierte Regierung in Rom bildeten zweifellos den gemeinsamen Nenner, der Völker mit unterschiedlichen Wurzeln und Kulturen verband, die jedoch, das darf man nicht vergessen, immer mit Gewalt unterworfen worden waren. Tatsächlich war der jeweilige Kaiser ständig damit beschäftigt, Aufstände niederzuschlagen und Kriege zu führen, insbesondere in den Grenzgebieten, wo die Bevölkerung das römische Joch nur schwer ertragen konnte. Kurz gesagt, etwa ein halbes Jahrhundert lang wurde rechts und links geschlagen, um (letztendlich vergeblich) ein Europa zusammenzuhalten, dessen Völker – mit unterschiedlichen Kulturen, Sprachen und Traditionen – keinerlei Interesse daran hatten, vereint zu sein.
Karl der Große
Nach dem Zerfall des Weströmischen Reiches lieferten sich die verschiedenen Staaten, die daraus hervorgegangen waren, bis zum 8. Jahrhundert heftige Kämpfe, bis Karl der Große sie im Heiligen Römischen Reich vereinte. Wie? Natürlich mit Waffengewalt! Seine Dauer war deutlich kürzer, etwa 46 Jahre, in denen er über 50 Kriegszüge unternahm, von denen besonders die gegen die Sachsen grausam waren, die er unterwarf und zum Großteil ausrottete
Napoleon
Die Herrschaft Napoleons, etwa tausend Jahre später, war noch kürzer und dauerte kaum mehr als zehn Jahre. Auch er vereinte, wenn auch in geringerem Maße, einen Großteil Europas unter dem französischen Kaiserreich, indem er sich mit der Macht seiner Armee in einer Reihe von Feldzügen durchsetzte und schließlich einer weiteren Koalition unterlag, die nach Kriegsende nur allzu gerne zu ihren früheren nationalen Grenzen zurückkehrte.
Hitler
Hitlers Abenteuer dauerte noch weniger lang. Abgesehen von der Zeit der Machtergreifung, die auf Deutschland beschränkt war, war der Zeitraum von 1939 bis 1945 – also sechs Jahre – geprägt von einer Reihe von Invasionen, die das Dritte Reich dazu führten, einen großen Teil Europas unter seine Herrschaft zu bringen, natürlich mit der üblichen Fülle an Schlägen auf die Zähne.
Gleiche Ambitionen, gleiches Ende
Während sich das Ende des Weströmischen Reiches über mehrere Jahrhunderte erstreckte, in denen Kaiser aufeinander folgten, die weder ethnische Wurzeln noch Nationalstolz mit den Römern verbanden, endeten die drei anderen Beispiele sofort nach dem Verschwinden derjenigen, die sie geschaffen bzw. ins Leben gerufen hatten.
Das Heilige Römische Reich überlebte Karl den Großen nicht, ebenso wie das französische Reich mit dem Sturz Napoleons zerfiel. Ganz zu schweigen von Adolf Hitler, der den Krieg verlor, bevor er seine Eroberungen festigen konnte.
Auch heute noch dieselben Ambitionen: erwartet uns dasselbe Ende?
Heute heißen das Römische Reich, das Heilige Römische Reich, die Träume Napoleons und Hitlers «Europäische Union» . Von der ursprünglichen «Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl» von 1951 – einem lobenswerten Abkommen über rein wirtschaftliche Zusammenarbeit – ist man durch verschiedene nachfolgende Verträge zu einer politischen Union übergegangen, die sich nicht weniger gefährlich erweist als Hitlers Hirngespinste. Ich weiß nicht, wie sehr die «Gründerväter» der EU eine politische Union angestrebt haben, aber ich glaube, dass Statisten wie Konrad Adenauer oder Alcide De Gasperi sich im Grab umwenden würden, wenn sie sehen könnten, zu welchem Monster ihre Schöpfung geworden ist, wie sehr die hohen Ideale, die sie inspiriert hatten, persönlichen Interessen gewichen sind.
Heute sind an die Stelle der genannten hochrangigen Statisten mittelmäßige Politiker getreten, deren Fähigkeiten in umgekehrtem Verhältnis zu ihren Ambitionen stehen, allen voran die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, die sich nicht damit zufrieden gibt, mit, gelinde gesagt, verdächtigen Geschäften Millionen zu scheffeln, sondern von einer europäischen Armee träumt, die sie in einen Krieg gegen Russland führen will. Zum Wohle des Traums von einer friedlichen Union, zum Schutz vor blutigen Kriegen – der übrigens bereits mehrfach auf dem Balkan widerlegt wurde. Über die (Anfangs-)Kosten dieser Absurdität, die auf 800 Milliarden Euro geschätzt werden, wollen wir lieber einen Mantel der Schweigen hüllen. Die Moral von all dem ist nur eine: Das friedliche Zusammenleben und die Zusammenarbeit zwischen Staaten zum gegenseitigen Vorteil ist gut und richtig, eine aufgezwungene politische Union – oft mit regelrechten Erpressungen – hingegen ist ein Unsinn, ein chimäres Ideal, das angesichts der besonderen Schwierigkeiten, mit denen die einzelnen Nationalstaaten konfrontiert sind, das letzte sein sollte, worüber man sich Gedanken macht. Bevor man also «Es lebe das vereinte Europa» ruft, sollte man dafür sorgen, dass die Völker «Es lebe Italien», «Es lebe Frankreich», «Es lebe Spanien» usw. und vor allem «Es lebe Schweiz» rufen können.
Erste Anzeichen eines bevorstehenden Zusammenbruchs?
Nie zuvor war die Struktur der EU so ins Wanken geraten wie jetzt. Nach dem pragmatischen Austritt Großbritanniens, das den Mut hatte, sich den zunehmenden Absurditäten dieses politischen Monsters zu widersetzen, lassen die Haltung nationaler Politiker wie des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán oder der polnischen Regierung vermuten, dass auf den Brexit ein Ungarexit oder Polexit folgen könnten. Das wäre ein politisches, aber vor allem wirtschaftliches Erdbeben, da die Unzufriedenheit auch in anderen EU-Staaten weit verbreitet ist, die diesem Beispiel folgen könnten. Enorme Interessen, astronomische Staatsverschuldungen, der Euro, der den armen Staaten (denen, die Subventionen erhalten) Hände und Füße bindet, und andere Faktoren sorgen dafür, dass der Zusammenbruch nicht morgen kommt, aber wenn die Erschütterungen weitergehen… Spes, ultima dea! (Die Hoffnung ist die letzte, die stirbt!).
Und die Schweiz?
Ehrlich gesagt verstehe ich angesichts der oben erwähnten Unsicherheit über die Zukunft der EU die europhile Begeisterung, die im Bundeshaus in Bern herrscht, nicht, insbesondere den Beitrittswunsch und die krankhafte Bereitschaft, jedes Diktat zu akzeptieren – sprich das institutionelle Abkommen «Bilaterale III» –, nicht nur unsere Selbstbestimmung zu verschleudern, sondern auch unsere Neutralität aufzugeben und uns der Gefahr auszusetzen, von Von der Leyen, Macron & Co. in einen bewaffneten Krieg hineingezogen zu werden, mit der entsprechenden Bereitstellung von Kampftruppen.
Angesichts all dieser Umstände ist es unerlässlich, dass das Schweizer Volk die «Bilateralen III» ablehnt, die Initiative «Kompass» annimmt, die die Volksabstimmung über internationale Verträge verbindlich vorschreibt, sowie die Neutralitätsinitiative, die den dauerhaften, umfassenden und bewaffneten Charakter der Neutralität festschreibt.
Da wir gerade dabei sind, wäre es auch angebracht, einige unfähige und sogar vaterlandsverräterische Minister aus der Bundesregierung zu entfernen. Aber vielleicht ist das zu viel verlangt, denn diese politische Kompetenz ist nicht Sache des Volkes, und bewaffnete Revolutionen liegen uns nicht im DNA.
« Non abbiamo proprio imparato niente! Diego Baratti nuovo vicepresidente di UDC Ticino »
