L’antiterrorista climatico
Abbiamo terminato le interviste raccolte da Franco Battaglia nel suo libro «CO2 – Il Diavolo che non c’è». Il tema ci sta però molto a cuore e quindi, con l’accordo di clintel.org, abbiamo deciso di continuare a pubblicare altre interviste, attingendo direttamente al sito dell’associazione.
Background
Due anni alla Royal Australian Air Force Academy per diventare pilota collaudatore (interrotti da un incidente stradale); due anni di ricerca sulla nutrizione delle piante presso il CSIRO; cinque anni come manager o comproprietario di laboratori di chimica analitica; vent’anni di esplorazione mineraria con Peko-Wallsend Limited; due anni di ricerca sui laser ad alta potenza a CO2 nell’industria e trent’anni di opposizione alla scienza errata sul cambiamento climatico, principalmente attraverso il blogging.
Da quando e perché Le interessa il cambiamento climatico?
Nel 1992 fui coinvolto nella famosa e-mail di Phil Jones: «Perché dovrei inviarti i miei dati…». Quella e-mail confermò le mie deduzioni precedenti, ossia che in alcune parti del movimento sul riscaldamento globale/cambiamento climatico c’era una scienza di scarsa qualità e corrotta. Doveva essere contrastata.
Come si è evoluta la Sua opinione sul cambiamento climatico?
Non c’è mai stata un’illuminazione perché non ho mai avuto un punto di vista diverso che accettasse le ricerche emergenti e di scarsa qualità sul cambiamento climatico, che hanno avuto conseguenze politiche eccessive.
Il cambiamento climatico è un problema importante nel Suo paese e in che modo lo percepisce?
In Australia, l’attuale governo federale è stato conquistato dalla visione dell’establishment sul cambiamento climatico. L’obiettivo politico è raggiungere lo zero netto delle emissioni di carbonio entro il 2050. Sono in corso misure per ridurre il consumo di gas, il carbone viene gradualmente eliminato e il nucleare rimane vietato. Le «energie rinnovabili» sono erroneamente classificate come la forma più economica di produzione di elettricità. C’è un eccesso di nuove energie rinnovabili sovvenzionate dai governi.
Come dovrebbe essere, secondo Lei, una politica climatica ideale?
Non esiste un sistema economico migliore della libera impresa incoraggiata dal governo. La produzione di energia elettrica deve essere presa in considerazione per qualsiasi forma scelta dagli investitori. I governi non hanno alcun diritto di scegliere i vincitori in tali settori dell’economia.
La scienza che promuove il cambiamento climatico è difettosa e sbagliata su aspetti fondamentali. Le previsioni sulla crisi climatica si sono ripetutamente rivelate errate. Il CO2 e gli altri gas serra non possono causare un aumento significativo del calore atmosferico poiché hanno raggiunto il loro massimo potenziale radiativo e/o sono troppo diluiti. Il calore generato dai processi naturali determina i livelli di CO2 nell’aria, e non viceversa. Il cambiamento climatico viene utilizzato come strumento illegittimo per il controllo sociale delle persone.
Qual è la Sua motivazione per firmare la Dichiarazione mondiale sul clima CLINTEL?
È fondamentale che le migliori conoscenze scientifiche sul cambiamento climatico siano diffuse in modo chiaro e adottate ufficialmente, con l’indicazione delle esistenti obiezioni mosse alle teorie scientifiche errate. Clintel si sta impegnando in questo senso. Offriamo il nostro sostegno.
Quale domanda abbiamo dimenticato?
Cosa spinge i funzionari pubblici ad accettare teorie scientifiche errate sul cambiamento climatico e sulle sue conseguenze sociali?
« Der Klima-Antiterrorist Sviluppo demografico: con previsioni sempre errate, la Confederazione vuole disorientare la cittadinanza »
