Der Klima-Antiterrorist
Wir haben die Interviews beendet, die Franco Battaglia in seinem Buch «CO2 – Il Diavolo che non c’è» gesammelt hat. Das Thema liegt uns jedoch sehr am Herzen und daher haben wir uns mit Zustimmung von clintel.org dazu entschlossen, noch weitere Interviews zu veröffentlichen, die direkt von der Website des Vereins stammen.
Background
Zwei Jahre an der Royal Australian Air Force Academy zum Testpiloten (durch Autounfall beendet); zwei Jahre Pflanzenernährungsforschung bei CSIRO; fünf Jahre Manager oder Teilhaber von analytischen Chemielabors; zwanzig Jahre Mineralienexploration bei Peko-Wallsend Limited; zwei Jahre Forschung zu Hochleistungs-CO2-Lasern in der Industrie und dreißig Jahre Kritik an fehlerhafter Klimawissenschaft, hauptsächlich durch Blogging.
Seit wann und warum interessieren Sie sich für den Klimawandel?
1992 war ich an der berühmten E-Mail von Phil Jones beteiligt: «Warum sollte ich Ihnen meine Daten schicken …». Diese E-Mail bestätigte meine bereits bestehenden Vermutungen, dass es in Teilen der Bewegung zum Klimawandel/zur globalen Erwärmung schlechte Qualität und korrupte Wissenschaft gab. Dem musste entgegengewirkt werden.
Wie hat sich Ihre Meinung zum Klimawandel entwickelt?
Es gab nie eine Erleuchtung, weil ich nie eine Sichtweise hatte, die die aufkommenden, qualitativ minderwertigen Forschungen zum Klimawandel akzeptierte, die übermäßige politische Konsequenzen hatten.
Ist der Klimawandel in Ihrem Land ein großes Thema und wie nehmen Sie das wahr?
In Australien ist die derzeitige Bundesregierung von der Sichtweise des Establishments zum Klimawandel eingenommen. Netto-Null-Emissionen bis 2050 sind Politik. Maßnahmen zur Reduzierung des Gasverbrauchs sind im Gange, Kohle wird aus dem Verkehr gezogen, Atomkraft bleibt verboten. «Erneuerbare Energien» werden fälschlicherweise als die günstigste Form der Stromerzeugung eingestuft. Es gibt eine Überflutung durch neue erneuerbare Energien, die von den Regierungen subventioniert werden.
Wie würde Ihrer Meinung nach eine ideale Klimapolitik aussehen?
Es gibt kein besseres Wirtschaftssystem als die freie Marktwirtschaft, die von der Regierung gefördert wird. Die Stromerzeugung muss in jeder Form, für die sich Investoren entscheiden, berücksichtigt werden. Regierungen haben in solchen Wirtschaftsbereichen nichts zu suchen, um Gewinner auszuwählen.
Die Wissenschaft, die den Klimawandel propagiert, ist in entscheidenden Punkten fehlerhaft und falsch. Vorhersagen zur Klimakrise haben sich immer wieder als falsch erwiesen. CO2 und andere Treibhausgase können nicht viel Wärme in der Atmosphäre speichern, da sie ihre maximale Strahlungswirkung bereits erreicht haben und/oder zu stark verdünnt sind. Die Wärme aus natürlichen Prozessen treibt den CO2-Gehalt in der Luft an, nicht umgekehrt. Der Klimawandel wird als unrechtmäßiges Mittel zur sozialen Kontrolle der Menschen eingesetzt.
Was ist Ihre Motivation, die CLINTEL-Weltklimadeklaration zu unterzeichnen?
Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die besten wissenschaftlichen Erkenntnisse zum Klimawandel in klarer Sprache veröffentlicht und offiziell übernommen werden, wobei Einwände gegen bestehende fehlerhafte wissenschaftliche Erkenntnisse dargelegt werden müssen. Clintel tut genau das. Unterstützung wird angeboten.
Welche Frage haben wir vergessen?
Was motiviert Beamte dazu, fehlerhafte wissenschaftliche Erkenntnisse über den Klimawandel und seine gesellschaftlichen Folgen zu akzeptieren?
