Warum sind 200 Franken genug?
(enm) Für diesen Text haben wir uns weitgehend auf einen Artikel von G.A. der Anfang Juni in der «Mattino della Domenica» erschien, gestützt. Die populäre Sonntagszeitung mag zwar nicht als unbestrittenes Beispiel für Zuverlässigkeit gelten, aber die Tatsache, dass die dort gemeldeten Daten – für die wir zwar keine offizielle Bestätigung gefunden haben – mehr als plausibel sind und vor allem nie angefochten wurden, verleiht der Zeitung eine gewisse Glaubwürdigkeit.
Am 31. August hat die Bundeskanzlei die Initiative «200 Franken sind genug» mit 126’290 gültigen Unterschriften offiziell für erfolgreich erklärt. Bern muss nun bekannt geben, an welchem der kommenden eidgenössischen Abstimmungstermine das Objekt aufgenommen werden soll. Der ganze Prozess kann sich über mehrere Jahre hinziehen, es besteht also keine Eile, und dieser Artikel kann als Vorstufe zur Abstimmungskampagne betrachtet werden.
Die Debatte über den Service public der SSR/SRG, ihre eklatante Politisierung nach links, die Qualität ihrer Programme, die angebliche Verschwendung enormer finanzieller und personeller Ressourcen usw. wird also weitergehen, nachdem am 4. März 2018 mit der Ablehnung der «NO Billag»-Initiative durch 71,6 Prozent der Stimmenden ein erstes Kapitel dieser unendlichen Geschichte geschlossen wurde.
Was ist in der Zwischenzeit passiert?
Leider nichts. Die Versprechungen der SSR/SRG-Führung im Wahlkampf, die auf eine ernsthafte Gewissensprüfung mit konkreten Maßnahmen zur Verbesserung einer Situation abzielten, von der man glaubte, dass sie – auch wenn sie die Abschaffung der Rundfunkgebühren nicht rechtfertigte – zumindest eine gewisse Feinabstimmung erforderte, wurden nicht eingehalten. Aus der Serie: «Hat man die Gnade empfangen, wird der Heilige betrogen». Beschränken wir die Diskussion auf das Tessin (RSI): Erwartet wurde vor allem ein gewisser Personalabbau – vor allem bei den hochbezahlten Kaderleuten -, eine grössere Unparteilichkeit der Information (vor allem der politischen), eine spürbare Veränderung der Programmgestaltung. Mit gutem Grund sprechen wir von «Veränderung» und nicht unbedingt von «Verbesserung», denn letzteres ist ein subjektiver Begriff, der daher nicht einstimmig sein kann. Aber eine greifbare Veränderung, die zumindest den Versuch dargestellt hätte, etwas in dem von allen Parteien während des Wahlkampfes gewünschten Sinne zu tun, hat der normale Bürger nicht gespürt.
Personalabbau? Reden Sie nicht einmal darüber
In dem betreffenden Artikel heißt es: «Trotz der versprochenen Einsparungen hat die RSI heute praktisch die gleiche Anzahl von Mitarbeitern wie vor 15 Jahren. Im gleichen Zeitraum ist jedoch die Zahl der leitenden Angestellten gestiegen. Und auch die Löhne sind gestiegen: Der Durchschnittslohn der Angestellten liegt heute bei über 107’000 Franken, bei den leitenden Angestellten sogar bei über 176’000 Franken, wie die SSR/SRG selbst in ihrem Jahresbericht schreibt.»
Und weiter: «20 % mehr Führungskräfte – Trotz der versprochenen Einsparungen beschäftigt RSI heute immer noch 1.115 Mitarbeiter, ein unmerklicher Unterschied zu vor fünfzehn Jahren, als der öffentlich-rechtliche Rundfunk- und Fernsehsender 1.133 Menschen am Trog ernährte. Am auffälligsten ist jedoch, dass die Zahl der Führungskräfte in dieser Zeit sogar gestiegen ist. Laut den auf der Website des kantonalen Statistikamtes verfügbaren Daten waren 2007 63 Personen in der Rubrik “Direktoren und Führungskräfte” beschäftigt, während es letztes Jahr sogar 76 Personen in dieser Kategorie waren. Während man also vorgibt, Geld sparen zu wollen, ist die Zahl der Führungskräfte um mehr als 20 Prozent gestiegen! So viel zum Thema Sparen!»
Sparen und Mäßigung? Auf keinen Fall
«So steigen die Personalkosten weiter an. Im vergangenen Jahr gab die SSR/SRG gut 810 Millionen Franken für Löhne aus, gegenüber 782,8 Millionen Franken im Vorjahr.
Das ist eine gewaltige Zahl, denn die Angestellten der SSR/SRG werden nach wie vor deutlich höher entlöhnt als Normalsterbliche. In seinem Jahresbericht gibt der öffentlich-rechtliche Rundfunk schamlos zu, dass der Durchschnittslohn seiner Angestellten bei 107’741 Franken pro Vollzeitstelle liegt. Einhundertsiebentausendundsiebenhunderteinundvierzig Franken!
Zum Vergleich: Im Vorjahr lag der Durchschnittslohn bei 102’897 Franken, was bedeutet, dass sich die SSR/SRG auch in Krisenzeiten gerne mal eine Lohnerhöhung gönnt.»
Und weiter: «Die Realität ist, dass die Zahl der Beschäftigten stabil bleibt und dass sie weiterhin in Gold schwimmen, trotz der armen Arbeiter, die sich verbiegen müssen, um die 365 Franken Rechnung der Serafe zu bezahlen.
Wenn wir von Durchschnittsgehältern von über 107’000 Franken sprechen, sprechen wir von einfachen Angestellten. Denn in der immer stärker aufgeblähten Kategorie der Kaderleute sind die Löhne natürlich noch grosszügiger. Der Jahresbericht der SSR/SRG gibt in diesem Fall keinen Durchschnitt an. Aber man braucht nur die Gesamtsumme der Kaderlöhne durch die Anzahl der Kader zu teilen, um zu erkennen, dass der Durchschnittslohn sogar über 176’000 Franken liegt!»
Weiter heisst es im Artikel: «Nabobsaläre – An der Spitze der Salärpyramide stehen die Mitglieder des Verwaltungsrats der SSR/SRG, zu denen auch der Tessiner Mario Timbal gehört. Sie erhalten eine durchschnittliche Vergütung von 388’173 Franken. Noch besser steht Generaldirektor Gilles Marchand da, der einen Lohn von 514’184 Franken erhält. Mehr als eine halbe Million Franken für die Leitung eines Dickhäuterunternehmens, das mit dem Schweiß der Bürgerinnen und Bürger finanziert wird!
Zum Trost sei angemerkt, dass die Gehälter bei Teletext kaum bescheidener sind: Die Mitglieder der Geschäftsleitung verdienen im Durchschnitt “nur” 254’253 Franken. Die Armen.»
Und schließlich: «Vielfalt und Integration – Wir könnten noch weitere Leistungen aufzählen, die der SSR/SRG mit dem Geld von uns Bürgern erbringt. Zum Beispiel die Ernennung eines “Diversitäts- und Inklusionsspezialistin” bei RSI Ende 2022, die die Aufgabe hat, “regelmässig die Repräsentation von Frauen im Rundfunk zu analysieren” und, so stellen wir uns vor, auch diese absurden Stellenausschreibungen mit Sternchen zu schreiben, die politisch korrekt sein wollen, aber den einzigen Effekt haben, das ganze Tessin zum Lachen zu bringen.»
Hinzu kommt – für uns Rechte, aber wir gehen davon aus, dass es auch für die politisch Privilegierten, die offensichtlich keinen Grund haben, dafür anzuklagen, spürbar ist – die eklatante Tendenzlosigkeit der rot-grün orientierten Information in ihren vielen Nuancen: Politik auf allen Ebenen, Ökologie, Klimawandel, Pandemien, und so weiter. Unabhängig davon, wie man zu den verschiedenen Themen steht, sollte sich der Service public der SSR/SRG auf die reine Information beschränken und nicht auf die mediale Beeinflussung des Publikums. Letzteres besteht bekanntlich aus Pro-Vax-, aber auch aus No-Vax-Befürwortern, aus mehr oder weniger radikalen Umweltschützern, aber auch aus Menschen, die zwar nicht unbedingt bewusste Umweltverschmutzer sind, aber einen weitaus umsichtigeren und rationaleren Umgang mit Klimaphänomenen haben. Sie alle werden durch eine obligatorische Rundfunkgebühr erpresst, die der SSR/SRG die derzeit bestehenden «überflüssigen Extravaganzen» ermöglicht, die weit über den öffentlichen Dienst hinausgehen, der als Rechtfertigung für die höchste Fernsehgebühr der Welt angeführt wird.
Was ist der Unterschied zwischen «200 Franken sind genug» und «NO Billag»?
Hätte das Bundesparlament den Vorschlag des Zürcher Nationalrats Gregor Rutz für eine Gebühr von 200 Franken als Gegenvorschlag zur «NO Billag»-Initiative damals nicht schnöde abgelehnt, wäre diese wohl zurückgezogen worden und wir würden heute nicht erneut abstimmen. Tatsächlich greift die aktuelle Initiative lediglich den vom Parlament abgelehnten Vorschlag von Rutz auf.
Doch während «NO Billag» mit der Forderung nach der totalen Abschaffung der Empfangsgebühren einen Grossteil der Nutzerinnen und Nutzer verschreckte, die das Überleben des nationalen Senders gefährdet sahen, ist «200 Franken sind genug» weit weniger drastisch und zwingt die SSR/SRG zwar zu Einsparungen – die, wie eingangs erwähnt, bei der ersten Abstimmung ohnehin versprochen (und nicht eingehalten) worden waren -, lässt ihr aber grosszügige Einnahmen (ca. 600 Mio. + 200 Mio. für Werbung), die mehr als ausreichen, um – den entsprechenden Willen vorausgesetzt – einen hervorragenden Service public und ein mehr als zufriedenstellendes Programm zu finanzieren. Es ist daher wahrscheinlich, dass sie die Unterstützung derjenigen gewinnen wird, die 2018 im Zweifel gegen «NO Billag» gestimmt hatten, und dieses Mal eine Mehrheit erhält.
Nur zum Vergleich
Die italienischsprachige Schweiz macht etwa 8% der Bevölkerung aus (350’000 Tessiner und 15’000 italienischsprachige Bündner, plus der Rest in keiner bestimmten Reihenfolge), von 8’815’400 (Zahlen von 2022), einem Einzugsgebiet von 705’232 Einwohnern (inklusive Neugeborene, und nicht Programmnutzer). Nur mal so zum Nachrechnen: RSI beschäftigt über 1’100 Mitarbeiter, d.h. ca. 1 Mitarbeiter pro 641 Einwohner.
In Italien beschäftigt die RAI bei ca. 59.000.000 Einwohnern (die italienischsprachige Bevölkerung weltweit nicht mitgerechnet) ca. 12.750 Mitarbeiter, d.h. eine Person pro 4.620 Einwohner.
Und lassen Sie sich nicht einreden, dass – abgesehen von wahrscheinlich ebenso einseitigen Informationen – die Qualität der RAI-Dienste schlechter sei als die der RSI.
Nein, 200 Franken sind definitiv genug… und wahrscheinlich noch zu viel.
