Il velo e il lecca-lecca
Giorgio Ghiringhelli
Questo disegno é stato tolto da un documento riportato nel sito della Lega dei musulmani del Ticino e spiega perché le donne devono indossare il velo. Per motivi religiosi ? Ma certo che no ! Per non attirare i mosconi, ossia gli uomini. Alla faccia della parità dei sessi ! Chiaro il concetto ?
Il Consiglio europeo della fatwa e della ricerca è l’organo che emette pareri giuridici su ciò che è lecito o non è lecito nell’islam. Il Consiglio è presieduto da Yousef al Qaradawi, eminenza grigia del Fratelli musulmani, notoriamente antisemita e autore del libro “Il lecito e l’illecito nell’Islam”.
Questo Consiglio ha redatto una Raccolta di “fatwas” di cui la numero 6, dedicata al velo, dice (fonte: “Islamophobie ou légitime défiance ?” della giornalista progressista ginevrina Mireille Vallette) :
“Noi abbiamo il dovere di convincere la musulmana che il fatto di coprirsi la testa è un obbligo religioso. Dio ha prescritto questa tenuta pudíca e questo foulard per la musulmana in modo che ella possa essere distinta dalla non musulmana e dalla non praticante. In tal modo, grazie a questa tenuta, ella donerà l’immagine della donna seria e onesta, che non è né una seduttrice né una tentatrice, che non offende né con le parole né con dei movimenti del suo corpo, affinché chi ha il cuore perverso non sia tentato da ella”.
Una volta di più – commenta l’autrice del libro – gli integralisti confermano che il foulard non è un segno religioso, ma una sorta di strumento per tenere a freno la libido maschile. E fra l’altro, di fronte a simili “pareri giuridici”, come si può ancora credere a coloro che affermano che il porto del velo è una “libera” scelta delle donne ?
————————————————————————–
Nel corso di una predica fatta durante il Ramadan 2006 davanti a 500 persone, il principale imam d’Australia, Taj Din al-Hilali, aveva comparato le donne non velate a della “carne scoperta” che attira i predatori. Egli aveva fatto questa osservazione per scusare dei musulmani che erano appena stati condannati per aver compito diversi stupri collettivi in Australia. Ecco ciò che l’imam aveva detto : “Se voi prendete della carne non ricoperta e la piazzare all’esterno sulla strada, in un giardino, in un parco o nel vostro cortile, e se i gatti arrivano a mangiarla, di chi è la colpa : dei gatti o della carne scoperta ? La carne scoperta è il problema. Se la donna fosse stata nella sua camera, nella sua casa, e avesse portato l’hijab, non ci sarebbe stato alcun problema” (fonte : Daily Mail- 26 ottobre 2006)
Non ci si deve poi stupire se, facendo simili paragoni per giustificare l’ingiustificabile, i giovani che frequentano certe scuole islamiche e certe moschee ne escono con un concetto della donna piuttosto degradante e si sentano autorizzati a molestare e stuprare le donne che girano senza il velo.
Nel gennaio 2013 , come riferiva il Mattino della domenica del 3.2.13, un giudice della corte di Nottingham (Inghilterra) ha comminato una pena – poi sospesa – di due anni di lavori socialmente utili a un giovane musulmano che aveva stuprato una ragazzina di 13 anni. A sua discolpa il musulmano aveva spiegato di conoscere solo la legge islamica che considera le donne degli inutili oggetti e ha aggiunto che alla scuola religiosa che aveva frequentato gli avevano insegnato che una donna ha lo stesso valore di un lecca-lecca (chissà da dove avrà preso questo paragone…?) caduto per terra. Una giustificazione assurda che però è stata ritenuta valida dal giudice, il quale ha ridotto notevolmente una pena che altrimenti avrebbe dovuto essere di almeno 5 anni di prigione (!).
- Shahid Mehdi, l’imam danese di origini pachistane che giustifica gli stupri delle donne senza il velo
“Le donne che non si coprono la testa con l’hijab non meritano di essere rispettate, ma anzi sono colpevoli se sono violentate, perché esse chiedono di essere stuprate. Le donne trasformano una società pulita in una sporca andando in giro senza velo e disobbediscono al Corano che ordina di coprirsi”. Così , secondo il Mattino della domenica del 17 marzo 2013) avrebbe detto nel corso di un’intervista alla televisione danese DR2 il mufti (giurista) 36enne di origini pachistane residente a Copenhagen, Shaid Mehdi, rettore di una scuola musulmana e leader di un centro islamico.
- Hesham al Ashry, predicatore egiziano che legittima gli stupri delle donne cristiane senza il velo
Ssecondo il Mattino della domenica del 21 aprile 2013, durante una trasmissione alla TV Al-Nahar il predicatore islamico egiziano Hesham al Ashry ( che aveva vissuto 15 anni negli USA, dove era considerato un moderato) per legittimare le violenze che si registravano al Cairo e altrove dopo la caduta di Mubarak avrebbe detto “Una volta mi hanno chiesto se avrei permesso alle donne cristiane di rimanere senza velo. Certo, se vogliono essere stuprate in strada possono farlo”. Inoltre egli avrebbe detto “ occorre una polizia religiosa in stile saudita che punisca i vizi come l’alcool e le donne non totalmente coperte e permetta così all’Egitto di diventare completamente islamico”.
- Yasir al Ajlawni , sceicco salafita giordano, autorizza stupro donne cristiane
Il Mattino della domenica del 14 aprile 2013 riferiva che secondo quanto scritto dalla Pontificia Agenzia Fides, lo sceicco salafita Yasir al Ajlawni, un giordano residente a Damasco, avrebbe dichiarato che i combattenti islamici che si oppongono al Governo laico siriano “hanno il diritto di stuprare qualunque donna non sunnita”. Lo stupro di donne e ragazzine cristiane e alawite secondo il “religioso” salafita sarebbe “ del tutto lecito” perché si tratta di “donne infedeli e impure”
——————————————————————–
E ricordate la ragazza norvegese che qualche tempo fa era stata stuprata negli Emirati arabi e che dopo aver denunciato il fatto era stata condannata a un anno e mezzo di prigione (poi fortunatamente la ragazza aveva potuto tornare a casa senza scontare la pena grazie alle pressioni internazionali, mentre che i suoi aggressori l’avevano fatta franca…) per aver avuto rapporti carnali al di fuori del matrimonio ?
Conclusione finale : facciano attenzione le donne non musulmane che scendono in piazza a favore della libertà per le donne musulmane di portare il burqa ( e ovviamente anche il velo islamico) perché un giorno o l’altro loro o le loro figlie potrebbero essere “costrette” a indossare il velo “volontariamente” per evitare brutte sorprese o per difendersi da chi considera tutte le donne senza il velo alla stregua di un lecca-lecca che attira i mosconi o di un pezzo di carne scoperta che attira i predatori …
« La libera circolazione delle persone comincia a dare fastidio alla sinistra Dei burocrati avulsi dalla realtà nascondono dei problemi facendo appello a ulteriori stranieri »
