Der Klima-Antiterrorist
In dieser Rubrik veröffentlichen wir mit freundlicher Genehmigung des Autors eine Reihe von Interviews und Artikeln, die Franco Battaglia in dem Buch «CO2 – Il Diavolo che non c’è» (CO2 – Der Teufel, den es nicht gibt) gesammelt hat.
Die große Lüge vom Klimawandel dient der Wiederauferstehung des Sozialismus
Seok Soon Park, Professor für Umweltwissenschaften an der Ewha Womans University in Seoul, ist der erste koreanische Wissenschaftler, der den Mut hatte, öffentlich gegen die Lüge von der Klimakrise aufzutreten – denn dazu braucht es Mut. Nach seiner Ausbildung zum Doktor der Umweltwissenschaften an der Rutgers University in den USA kehrte er 1988 nach Südkorea zurück und gründete den Fachbereich Umweltwissenschaften und -technik an seiner heutigen Universität. Als Präsident der koreanischen Gesellschaft für Umwelterziehung setzt er sich seit dreißig Jahren für das ein, was man als «Umweltbewusstsein für glückliches Wachstum» bezeichnen könnte, im Gegensatz zur Deindustrialisierung und Entwicklungsfeindlichkeit der grünen Linken, d. h. zum unglücklichen Degrowth.
Professor Park, können Sie uns mehr darüber sagen, was Umweltbewusstsein für ein glückliches Wachstum bedeutet?
Menschliche Aktivitäten können Umweltprobleme verursachen, aber diese sind lösbar. Die Lösung besteht darin, Geld in die Umwelt zu investieren, was der Kapitalismus möglich macht. Die Grünen und die Linken hingegen behaupten, der Kapitalismus habe die Umweltkrise verursacht und der Sozialismus sei die Lösung, aber das ist eine Illusion, und die koreanische Halbinsel beweist das. Nordkorea leidet unter extremer Armut und ernsten Umweltproblemen. Im Jahr 2006 besuchte ich Pjöngjang und die umliegenden Gebiete Nordkoreas und überzeugte mich selbst von der katastrophalen Lage: Der Sozialismus ist kein System zur Verbesserung der Menschheit, sondern nur eine politische Täuschung, um Macht zu erlangen. Außerdem ist das Endergebnis des Sozialismus die Armut, und er wird auch zum größten Feind der Umwelt. Wo es Wohlstand und Kapitalismus gibt, gibt es auch Umweltschutz. In meinem 2012 erschienenen Buch «The Affluent Environmentalism: A rich and healthy environmental nation is our future» erläutere ich diese Philosophie des glücklichen Wachstums im Detail.
Wie kam es zu Ihrem Interesse am Klimawandel?
Als Umweltwissenschaftler habe ich mich mit anderen Themen beschäftigt, nicht mit dem Klima. Tatsächlich hatte ich jahrelang darauf vertraut, dass das Klimaproblem in den Begriffen des Ipcc (des UN-Ausschusses für Klimawandel) enthalten sei. Als US-Präsident Donald Trump 2017 seinen Ausstieg aus dem Pariser Abkommen ankündigte und erklärte, dass «die globale Erwärmung ein totaler und sehr teurer Schwindel» sei, beschloss ich, das Thema selbst zu untersuchen.
Welche Schlussfolgerungen haben Sie gezogen und wie?
Ich habe die verfügbare Literatur studiert und war schockiert, als ich feststellte, wie verzerrt sie den Menschen von Politikern und Journalisten vermittelt wird. Durch das Studium der Klimageschichte der Erde bin ich zu der Überzeugung gelangt, dass es nicht nur keine Klimakrise gibt, sondern dass wir auch in einer gesegneten Zeit leben. Ich habe gelernt, dass die Argumente des Ipcc nicht wissenschaftlich sind, und wenn ich ehrlich bin, denke ich, dass es im Ipcc viele Leute gibt, die weder die Moral noch das Gewissen von Wissenschaftlern haben.
Wie wird dieses unechte Problem in Südkorea wahrgenommen?
Bis vor kurzem glaubte fast jeder in der koreanischen Gesellschaft, dass der Mensch die Ursache des Klimawandels sei und dass es zu einer Klimakatastrophe kommen würde, wenn die industrielle Zivilisation und der menschliche Lebensstil so weitergingen wie bisher. Der Grund für diese Überzeugung war, dass der Vorsitzende des Ipcc bis Juli letzten Jahres der Koreaner Hoe-sung Lee war und ein anderer Koreaner, der ehemalige Generalsekretär der Vereinten Nationen, Ki-moon Ban, nach seiner Rückkehr nach Korea weiterhin Klimaschutzmaßnahmen unterstützte. Heute ändert sich die Mentalität einiger Teile der koreanischen Intellektuellenklasse allmählich.
Das ist auch Ihrem Engagement zu verdanken: 2023 haben Sie zwei Bücher geschrieben, «Klima-Apokalypse, der größte Schwindel der Menschheitsgeschichte» und «Mythen der Klimakrise»…
Ja. Im ersten Buch erörtere ich, wie die Theorie der anthropogenen globalen Erwärmung eine kolossale Manipulation ist, die durch wissenschaftlich mangelhafte Untersuchungstechniken ermöglicht wurde. Außerdem analysiere ich die wissenschaftlichen Widersprüche der Kohlenstoffneutralität und die wirtschaftlichen Schäden und ökologischen Nachteile, die sich aus ihrer Verfolgung ergeben. Das zweite Buch habe ich nach der Veröffentlichung des Sechsten Ipcc-Berichts vor genau einem Jahr geschrieben, als die Medien in der ganzen Welt Alarm schlugen, weil sie das Ende des Planeten befürchteten. In meinem Buch habe ich die Fake News über die Klimakrise widerlegt und insbesondere gezeigt, dass Kohlenstoffneutralität teuer und ineffektiv ist.
Aber man sagt uns, dass es ohne Kohlenstoffneutralität zu einer Klimakatastrophe kommen wird…
Mehr als 90 % des Treibhauseffekts werden durch Wasserdampf verursacht, und das vom Menschen verursachte CO2 ist unbedeutend. Das Klima wird von der Sonnenaktivität, den Meeresströmungen und der thermoregulierenden Funktion der Wolken bestimmt: Das anthropogene CO2 ist nur ein Hintergrundgeräusch. Der Anstieg des CO2 ist eine Folge des gestiegenen Wohlstands der Menschheit durch die Nutzung fossiler Brennstoffe. Außerdem ist die Erde dank des CO2-Anstiegs grüner und die Nahrungsmittelproduktion steigt. CO2 hat zwar keinen Einfluss auf das Klima der Erde, aber es hat entscheidende Auswirkungen auf die Biomasse der Erde. Die Nutzung fossiler Brennstoffe und der Anstieg von CO2 sind ein göttlicher Segen. Ich habe mein ganzes Leben lang als Wissenschaftler gelebt, und Wissenschaftler sprechen auf der Grundlage gut etablierter Theorien und reproduzierbarer empirischer Beweise, um ihre Behauptungen zu untermauern: Alles, was ich gesagt habe, ist durch solide empirische Beweise untermauert.
Wie ist die Klimasituation in Südkorea?
Die koreanische Halbinsel ist traditionell dafür bekannt, dass sie für schwere Dürren und Überschwemmungen anfällig ist. Im Jahr 1442 erfand der Großkönig Sejong der Chosun-Dynastie persönlich den Regenmesser, und in den «Annalen der Chosun-Dynastie» sind Wetteranomalien wie Hagel, Frost und Schnee sogar während der Sommermonate in den Jahren 1400-1800 verzeichnet, was bestätigt, dass die Kleine Eiszeit ein globales Phänomen war. Von 1876 bis 1905 litt das Land 30 Jahre lang unter einer schweren Dürre, und 1925 verursachte eine große Überschwemmung Schäden, die auf 58 % des jährlichen Staatshaushalts beziffert wurden. Der Hitzeindex in Seoul war in den 1930-40er Jahren höher als heute, obwohl der CO2-Gehalt nicht über 300 ppm lag (heute sind es über 400 ppm). Die Zahl der Taifune, die Korea und Japan heimgesucht haben, ist in den letzten Jahrzehnten zurückgegangen. All dies widerlegt die Behauptungen der Klimaaktivisten, dass der Anstieg des CO2-Gehalts beispiellose Hitzewellen, Dürren und Überschwemmungen verursacht..
Vor drei Jahren erklärte auch Südkorea seine Absicht, bis 2050 kohlenstoffneutral zu werden. Was halten Sie davon?
Die Klimakrise ist vielleicht die größte Lüge in der Geschichte der Menschheit, und die Kohlenstoffneutralität ist ein wirtschaftlicher Selbstmord, der aus der Stumpfsinnigkeit einiger weniger Menschen entstanden ist. Sie ist aus mindestens drei Gründen unerreichbar. Erstens: Wenn sich der Planet erwärmt, geben die Ozeane, die 70 % der Erdoberfläche bedecken, einen Teil des in ihnen gelösten CO2 ab. Zweitens führt die rasche Industrialisierung Chinas, Indiens und anderer Entwicklungsländer zu einem weiteren Anstieg des Verbrauchs an fossilen Brennstoffen. Drittens wächst die Weltbevölkerung weiterhin um etwa 80 Millionen Menschen pro Jahr, insbesondere in den unterentwickelten Ländern, deren CO2-Emissionen pro Kopf weiter zunehmen
Was unternimmt Südkorea dagegen?
Mein Land verfügt über eine hervorragende Kernkrafttechnologie und ist stark von importierten fossilen Brennstoffen abhängig: Es ist nicht möglich, den Verbrauch fossiler Brennstoffe auf Null zu senken, aber es kann dies nur mit Kernkraft reduziert werden.
