Wir bestehen darauf: 200 Franken sind genug (und noch zu viel)!
(enm) In «Il Paese» vom 8. September haben wir in einem Artikel, der die Initiative zur Senkung der SRG-SSR-Konzessionsgebühr auf 200 Franken unterstützt, mit folgender Bemerkung geendet:
«Nur zum Vergleich
Die italienischsprachige Schweiz macht etwa 8% der Bevölkerung aus (350’000 Tessiner und 15’000 italienischsprachige Bündner, plus der Rest in keiner bestimmten Reihenfolge), von 8’815’400 (Zahlen von 2022), einem Einzugsgebiet von 705’232 Einwohnern (inklusive Neugeborene, und nicht Programmnutzer). Nur mal so zum Nachrechnen: RSI beschäftigt über 1’100 Mitarbeiter, d.h. ca. 1 Mitarbeiter pro 641 Einwohner.
In Italien beschäftigt die RAI bei ca. 59.000.000 Einwohnern (die italienischsprachige Bevölkerung weltweit nicht mitgerechnet) ca. 12.750 Mitarbeiter, d.h. eine Person pro 4.620 Einwohner.
Und lassen Sie sich nicht einreden, dass – abgesehen von wahrscheinlich ebenso einseitigen Informationen – die Qualität der RAI-Dienste schlechter sei als die der RSI.»
Einer unserer Leser hat uns heute auf einen Artikel auf dem Portal adnkronos.com aufmerksam gemacht, der unserer Meinung nach weitere Denkanstösse für diejenigen liefert, die noch immer nicht davon überzeugt sind, dass die derzeitige PFLICHT-Radio- und Fernsehgebühr von 335 Franken einfach unverhältnismässig ist. Hier ein paar Auszüge.
Zunächst der Titel: «RAI- Rundfunkgebühr, neuer Preis ab 2024: Wie viel wird es kosten». Weiter heißt es:
«Niedrigere Kosten für die “RAI – Rundfunkgebühr ab dem Jahr 2024. Der Preis wird von 90 auf 70 Euro pro Jahr sinken (wir wiederholen: in der Schweiz 335 Franken, was ca. 355 Euro entspricht). Ein Viertel der Rundfunkgebühr wird nicht mehr in der Jahresrechnung enthalten sein», verkündete Wirtschaftsminister Giancarlo Giorgetti auf einer Pressekonferenz im Palazzo Chigi zum Abschluss des Ministerrats, der das Haushaltsgesetz 2024 verabschiedet hat.
In dem vom Ministerrat gebilligten Manöver «gibt es den ersten Eingriff in die Rundfunkgebühr der RAI, die den italienischen Steuerzahlern gestrichen wird», hatte der Minister für Infrastruktur und Verkehr, Matteo Salvini, kurz zuvor auf der Pressekonferenz zum Abschluss des Ministerrates gesagt.
Eine der Hypothesen für eine Reform der Fernsehgebühr wäre, sie nicht mehr an den Besitz eines Fernsehers, sondern an den Besitz eines Telefonnutzers zu knüpfen: «Die neuen Technologien erlauben es uns inzwischen, Fernsehprogramme auch über Smartphones und Tablets zu sehen». «Wenn die Voraussetzung für die Besteuerung der Besitz einer Telefonnummer wäre, würde die Pro-Kopf-Gebühr sinken. Es genügt zu sagen, dass die Gebühr heute von 21 Millionen Nutzern gezahlt wird und es etwa 107 Millionen aktive Telefonnutzer gibt». Der Artikel fährt fort: «Eine schrittweise Senkung der RAI-Gebühren mit einer jährlichen Kürzung um 20 Prozent, bis sie ganz auf Null gesenkt sind» und die «eindeutige» Neudefinition des Begriffs des öffentlichen Dienstes («unverzichtbar für die Erhaltung und Bekräftigung der kulturellen und sozialen Werte und die gleichzeitige Verteidigung der lokalen Identitäten»), wobei auch an einen neuen Kanal gedacht wird, «der ausschließlich der Ausstrahlung von Programmen und Rubriken zur kulturellen Förderung gewidmet ist und in dem keine Werbung ausgestrahlt werden darf»: So sieht es der Entwurf des Gesetzes mit dem Titel «Änderungen des konsolidierten Textes der audiovisuellen und Radio-Mediendienste in Bezug auf den öffentlichen Radio-, Fernseh- und Multimediadienst, die Senkung und Abschaffung der Abonnementgebühr und die Disziplinierung der öffentlich-rechtlichen Konzessionsgesellschaft» vor, den die Partei von Matteo Salvini im Senat eingebracht hat.
Die RAI muss also ihr Gesicht ändern, angefangen bei der Rundfunkgebühr, die «heute anachronistisch und ungerecht ist, da sie für den einfachen Besitz von Geräten fällig wird, die ein Signal empfangen können oder dafür geeignet sind», heißt es in dem vorläufigen Entwurf des Textes, den AdnKronos einsehen konnte. Für die Lega, so hatte Salvini selbst im Wahlkampf gewarnt, müsse ein Weg ins Auge gefasst werden, der zur Abschaffung des Kanons innerhalb von fünf Jahren führt. In Bezug auf die Gebühr ist außerdem vorgesehen, dass bereits heute «in den Fällen, in denen der Zugang zum Netz oder die Nutzung des Dienstes für die Nutzer aus Gründen, die sie nicht zu vertreten haben, nicht möglich ist, die Zahlung der Abonnementgebühr nicht fällig wird».
Es versteht sich von selbst, dass man die notwendigen Proportionen herstellen muss, die SSR ist nicht die RAI, aber das Missverhältnis der Gebühren zwischen den beiden Ländern springt einem ins Auge.
Wenn die RAI das Bedürfnis verspürt, sich zu ändern, ist das unserer Meinung nach ein Grund mehr für die SSR, deren Leistungen nicht besser sind als die ihres italienischen Kollegen.
Und so wiederholen wir: 200 Franken sind genug (und wahrscheinlich noch zu viel)!
« Gestione del lupo: è ora di cambiare! Nessun plauso al terrorismo e all’antisemitismo in Svizzera! »
