Der Klima-Antiterrorist
In dieser Rubrik veröffentlichen wir mit freundlicher Genehmigung des Autors eine Reihe von Interviews und Artikeln, die Franco Battaglia in dem Buch «CO2 – Il Diavolo che non c’è» (CO2 – Der Teufel, den es nicht gibt) gesammelt hat.
Die globale Erderwärmung ist auf natürliche Zyklen zurückzuführen
Prof. Franco Prodi ist ein Vollblüter. Er ist eines der neun Kinder von Mario, einem Ingenieur, und Enrichetta, einer Grundschullehrerin. Der bekannteste der Brüder ist natürlich Romano, aber auch viele der anderen sind wertvolle Wissenschaftler, die in ihrer akademischen Gemeinschaft ein hohes Ansehen genießen. Von allen möchte ich Giovanni erwähnen, den Autor des Textes, mit dem ich als Student die mathematische Analyse erlernte, und Giorgio, einen Wissenschaftler in der Onkologie, einen vielseitigen Geist, einen Erkenntnistheoretiker und einen Schriftsteller, der neben der Medizin auch ein Chemiestudium absolviert hat. Franco hingegen ist Physiker und war viele Jahre lang vielleicht der einzige Professor für Atmosphärenphysik, der in Italien tätig war. Ich lernte ihn vor mehr als fünfzehn Jahren kennen, als ich etwas mehr über das Klimaproblem verstehen wollte, von dem ich nur zwei Überzeugungen hatte: 1) der anthropogene Ursprung der derzeitigen globalen Erwärmung ist eine Vermutung, die von allen Seiten angezweifelt wird, und 2) die Idee, das Klima dadurch zu steuern, dass man nur einen von mehreren Dutzend Parametern, die es bestimmen, unter Kontrolle hält – den anthropogenen Beitrag zur atmosphärischen Kohlendioxidkonzentration – ist eine Behauptung, die keinerlei wissenschaftlichen Wert hat. Also besuchte ich einige Vorlesungen, die der Professor in der Öffentlichkeit hielt.
Herr Professor, wie jung (oder wie alt) ist die Klimawissenschaft? Ich frage, weil der Vizepräsident der Vereinigten Staaten, Al Gore, erklärt hat, dass «die Wissenschaft zu diesem Thema nichts mehr zu sagen hat: Das derzeitige Klima wird vom Menschen bestimmt».
Die Klimatologie entstand zur gleichen Zeit wie die Meteorologie und geht notwendigerweise mit ihr Hand in Hand. In der Tat entstand sie als statistische Aufbereitung meteorologischer Daten: Durch die statistische Aufbereitung meteorologischer Daten werden in erster Linie die Klimate von Orten (Gipfel, Küsten, Täler, Kontinente, Inseln usw.) definiert, und zwar für alle Orte der Erde, für alle Kontinente. Mit der Entwicklung der Meteorologie in den letzten zwei Jahrhunderten hat sich auch die Klimatologie weiterentwickelt, die grundlegende Fragen für die gesamte Menschheit zu beantworten hat: wie das Klima während der gesamten Geschichte des Planeten war und wie das zukünftige Klima sein wird. Bis hin zur großen und entscheidenden Frage von heute: Was ist die wissenschaftliche Grundlage des Klimawissens und welche Möglichkeiten der Vorhersage gibt es? Erklärung und Vorhersage sind in der Tat die beiden großen Momente der wahren Wissenschaft. Wenn Al Gore den zitierten Satz gesagt hat, dann hat er völligen Blödsinn geredet. Es gibt natürliche und anthropogene Ursachen für Veränderungen, aber die Behauptungen der Ipcc-Berichte – des UN-Ausschusses, der den anthropogenen Beitrag zum Klima untersuchen möchte – sind wissenschaftlich unbegründet, es handelt sich lediglich um Szenarien und nicht um Vorhersagen, auf die man das Schicksal der Menschheit stützen kann.
Was wissen wir über den Einfluss der Wolken auf das Klima?
Ich überlasse es den Fachkollegen, die astronomischen und astrophysikalischen Ursachen des Klimawandels zu erklären. Für mich als Atmosphärenphysiker und insbesondere Wolkenphysiker reichte es aus, zu sehen, wie Wolken, Aerosole außerhalb von Wolken und polyatomare Gase in ihren Modellen behandelt werden, um einen Alarmschrei auszustoßen. Wolken haben eine direkte Auswirkung auf das Klima der Erde: Die Sonnenstrahlung wird von ihnen reflektiert, während die Infrarotstrahlung von der Erdoberfläche zum Boden zurückgestrahlt wird. Ihre Wirkung auf die Strahlung hängt von ihrer Phase (ob Wasser oder Eis), ihrer Höhe, dem Vorhandensein anderer Wolken und ihrer Form ab. Natürlich verändert auch der Mensch durch das Einbringen von Partikeln und Gasen in die Atmosphäre die Struktur und Zusammensetzung der Wolken (indirekter Effekt), allerdings in einer Weise, die in den derzeit verwendeten Modellen nicht quantifiziert werden kann.
Sie unterzeichnete eine Petition, die an die höchsten politischen Instanzen gerichtet war, die daraufhin gewarnt wurden, dass eine Energiepolitik, die sich auf den Anspruch stützt, das Klima zu beherrschen, sehr schädlich sein könnte. Möchten Sie Ihren Standpunkt kurz erläutern?
Gemeinsam mit italienischen Wissenschaftlern habe ich eine Petition unterzeichnet, die von über 1600 Wissenschaftlern weltweit unterstützt wurde und in der die politischen Behörden davor gewarnt werden, die Ipcc-Empfehlungen und den daraus resultierenden «Kampf gegen die globale Erwärmung» tatenlos hinzunehmen. Doch inzwischen ist diese Pseudowahrheit so weit verbreitet, dass die Bitten unserer Vertreter um Gespräche mit den politischen Behörden systematisch ignoriert werden. Das sagt viel über den Stellenwert aus, den die Wissenschaft in Italien genießt.
Die Fakten der letzten Monate geben dieser Petition Recht, meinen Sie nicht auch? Die Möglichkeit, weniger Gas aus Russland zu importieren, hätte diese Politik unterstützen müssen, und stattdessen versucht jeder, russisches Gas durch Gas von anderen Importeuren zu ersetzen.
Ich werde nicht auf die Vorzüge der energiepolitischen Entscheidungen eingehen, die als Reaktion auf die kritischen Fragen, die durch diesen schrecklichen Krieg entstanden sind, getroffen werden. Sicherlich stellen diese Ereignisse die Gleichung BIP=Energie in Frage. Das Ende des fossilen Zeitalters in all seinen Formen rückt näher, aber «wann» dieses Ende kommen wird, ist eine Information, die, wenn sie existiert und zuverlässig ist, nur wenigen zur Verfügung steht. Meiner Meinung nach sollte sich die Forschung mit den möglichen Formen der Energienüchternheit befassen.
Was halten Sie von den heutigen Politikern, die auf Greta Thunberg hören und nicht auf Männer und Frauen, die vielleicht ein Leben lang Wissenschaft studiert haben?
Die Anhörung von Greta Thunberg, die der Petition verweigert wurde, spricht Bände über das Misstrauen, das der Wissenschaft in unserem Land entgegengebracht wird. Ich bin leider der Meinung, dass der Punkt erreicht ist, an dem es kein Zurück mehr gibt. Und ich sage dies auf der Grundlage anderer wichtiger persönlicher Erkenntnisse, über die zu sprechen in diesem Zusammenhang nicht angebracht ist.
Gibt es in der wissenschaftlichen Gemeinschaft ein gewisses Maß an Korruption, wenn man das so nennen kann, da zu viele bereit sind, wissenschaftliche Erkenntnisse zu leugnen, um den herrschenden Politikern zu gefallen?
Ich würde von einem «Journalismus» sprechen, der selbst hervorragende Wissenschaftler, die nicht unbedingt ein Löwenherz haben, einschüchtert. Hinzu kommt die intellektuelle Unehrlichkeit, die in unserem Fachgebiet, zumindest in der Physik, grassiert, wobei prominente Physiker meinen, über das Klima reden zu können, ohne sich wirklich damit beschäftigt zu haben. In anderen Ländern, zum Beispiel in den Vereinigten Staaten, gibt es so etwas nicht.
Ein Kommentar zu dem jüngsten Lawinenabgang auf der Marmolada?
Wir leben zweifellos in einer Zeit der globalen Erwärmung, und so ist es klar, dass jede Warmzeit eine Phase des Gletscherrückgangs mit sich bringt, mit Phänomenen wie dem, das sich vor kurzem ereignet hat. Vor einigen Jahren habe ich die Überreste des Einsturzes eines der berühmten «5 Torri» bei Falzarego gesehen. Der Berg tut leider, was er tun muss, und wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass sich die Alpengletscher in der Vergangenheit noch stärker zurückgezogen haben als heute. Diesbezüglich gibt es eine ausgezeichnete und genaue Arbeit von Walter Kutschera von der Fakultät für Physik der Universität Wien, die das zyklische Muster des Rückgangs der Alpengletscher in den letzten 10.000 Jahren zeigt (Abbildung 7 in der Einleitung). Die globale Erwärmung, die wir erleben, ist eine natürliche Tatsache und Teil der natürlichen Zyklen. Es gibt eine anthropogene Komponente des Klimawandels, die jedoch derzeit nicht mit wissenschaftlicher Ernsthaftigkeit quantifiziert werden kann. Die Verschmutzung des Planeten ist eine andere Sache, die natürlich bekämpft werden muss, auch durch verbindliche internationale Vereinbarungen: aber CO2 ist kein umweltschädliches Gas.
« Bringen wir die Schweiz wieder in Ordnung! L’antiterrorista climatico »
