Die wichtigen Dinge im Leben
Editorial
Wenn die Form mehr zählt als der Inhalt
Familie, Arbeit, «Res publica» im Sinne eines Beitrags zur Gemeinschaft und ihrer Verwaltung, aber auch eine angenehme und gewinnbringende Nutzung der Freizeit mit Hobbys, Sport und Kultur, all das und mehr sind wichtige Dinge im Leben. Aber wie kommt man dorthin? Welche Priorität soll man ihnen einräumen? Den eigenen Weg gehen oder lieber bequem der Herde folgen? Beides ist nicht unvereinbar: Es ist angemessen, der Herde innerhalb der Grundregeln des friedlichen Zusammenlebens zu folgen, aber auch einen eigenen Weg jenseits dieser Grundregeln zu gehen. Je nach unserem Charakter, der Erziehung, die wir erhalten, und dem Umfeld, in dem wir leben, begleiten uns unterschiedliche Eigenschaften bei dieser Wahl.
Alter, Erfahrung, ein gewisses Maß an Zynismus, Unerschütterlichkeit als Lebensregel, der Ehrgeiz, mit dem geringsten Aufwand das meiste zu erreichen, eine erhebliche Missachtung der Form, Unverblümtheit gegenüber politischer Korrektheit, sind die Faktoren, die mich dazu bringen, darüber nachzudenken, was im Leben wirklich wichtig ist. Zumindest in meinem eigenen Leben, ich erhebe nicht den Anspruch, ein dogmatisches Beispiel zu geben, das fehlte gerade noch!
Alter und Erfahrung
Beides gehört zusammen: Je älter man ist, desto mehr Erfahrung hat man gesammelt. Erfahrung ist jedoch nicht automatisch gleichbedeutend mit Weisheit. Letztere kann man nur erlangen, wenn man aus ersterer lernt und von ihr profitiert. Wenn man aber dumm ist und nicht aus Erfahrungen lernt, wird man mit den Jahren nicht weise, sondern nur ein älterer Narr. In meinem Leben habe ich viel aus verschiedenen Erfahrungen gelernt, aber ich habe auch einige Fehler wiederholt – vor allem, wenn ich von Gefühlen überwältigt war, einfach gesagt, wenn ich unter dem Einfluss der Verliebtheit stand -, so dass ich mich als einigermaßen weise betrachte. Weniger als manche andere, aber immer noch etwas über dem Durchschnitt der Masse, verzeihen Sie mir meine Unbescheidenheit.
Zynismus, ein wertvoller Begleiter, auch wenn er von den meisten nicht gemocht wird
Aus dem Wörterbuch von Treccani: «Unverschämter Anflug von Verachtung gegenüber […] den Annehmlichkeiten und moralischen Gesetzen und gegenüber allem, was edel und ideal ist».
Auf den ersten Blick mag dies eine bedauerliche Haltung sein, aber ist sie es wirklich? Ich glaube, dass der Zynismus, solange er sich in einer harmlosen «Verachtung» erschöpft und nicht zu Handlungen führt, die gegen die «Annehmlichkeiten und moralischen Gesetze» verstoßen und dem Nächsten konkret schaden können, ein wertvoller Reisebegleiter ist, der einen offener und weniger geneigt macht, sich in die Angelegenheiten der anderen einzumischen. Vor allem in einer Zeit, in der sich der Katalog der «Annehmlichkeiten und moralischen Gesetze» so weit ausgedehnt hat, dass selbst das, was noch vor wenigen Jahrzehnten als zu verurteilende Abweichung galt, als «edel und ideal» angesehen wird.
Unerschütterlichkeit als Lebensregel
Mehr noch als Zynismus hilft uns die Unerschütterlichkeit als Lebensregel, uns um unsere eigenen Angelegenheiten zu kümmern, sofern wir nicht ausdrücklich dazu aufgefordert werden. Und vor allem bewahrt sie uns vor rein emotionalen Reaktionen, insbesondere auf Ereignisse, die sich unserer Kontrolle entziehen und gegen die unsere Massenaktionen nur eine ohnmächtige und absurde Übertreibung darstellen. Leider ist die Unerschütterlichkeit ein Geschenk, das nur wenigen vorbehalten ist, wenn man sich die ungeheuerlichen Auswirkungen der Gehirnwäsche ansieht, die auf globaler Ebene stattfindet (globale Erwärmung, Covid, ökologischer Talibanismus, Krieg in der Ukraine usw.).
Maximale Leistung bei minimalem Aufwand
Sie bedeutet im Grunde genommen vernünftige und maßvolle Faulheit, und bis zu diesem Punkt wäre sie eine ausgezeichnete Maxime, ja sogar ein Ansporn für fast alle technischen Fortschritte. Es sei denn, die Jahrzehnte des Sozialismus, der Gewerkschaftsbewegung und – als Folge davon – des Wohlfahrtsstaats hätten dazu geführt, dass das «Maximum bei minimaler Anstrengung» durch das «Maximum, oder auch nur ein Medium, bei gar keiner Anstrengung» ersetzt worden sei. Daher die Überfüllung der Sozialeinrichtungen – siehe Arbeitslosenversicherung, Invalidenversicherung usw.
Vom Inhalt zur Form – Offenheit vs. politische Korrektheit
Das ständige Hämmern der Medien, der internationalen Organisationen, der UNO, der WHO und verschiedener NRO und ONLUS (Non-Profit-Organisationen von sozialem Nutzen – erlauben Sie mir, über beide Attribute zu lachen) hat zur Entstehung (und Privilegierung) von Minderheiten geführt, die ohne die Vorwände, die ihnen durch diese Gehirnwäsche geliefert werden, wahrscheinlich nicht einmal merken würden, dass sie Minderheiten sind. Ich spreche natürlich von der westlichen Welt, wo diese Körperschaften, nachdem sie weitgehend gleiche Rechte erlangt haben, andere Zwecke finden müssen, um zu überleben und die Parasiten, die sie leiten, (reichlich) zu ernähren. Und so klammern sie sich in Ermangelung von Substanz an die Form. Ein weites Feld bietet ihnen die Sprache, die versüßt oder sogar verdreht werden muss, um die vermeintlichen Empfindlichkeiten des jeweiligen Pinco oder Pallino nicht zu verletzen – in diesem Fall LGBTQA+… UVWXYZ, Rassen, Ethnien, Religionen, Behinderungen, was auch immer, sie erfinden jeden Tag neue.
Wehe, wenn man «Neger» sagt, dann muss man «Afroamerikaner» sagen, als ob das die Hautfarbe ändern würde, und Vorurteile – wo sie tief verwurzelt sind – verschwinden dank des politisch korrekten Begriffs. Mit der unkontrollierten Zunahme der Einwanderung aus dem schwarzen Kontinent (kann man noch «schwarz» sagen, wenn man von einem Kontinent spricht?) werden wir bald auch von «Afro-Europäern» sprechen müssen. Oder von «Afro-Asiaten» in Fernost. Zumindest «Neger» oder «Schwarz» war für alle gut genug.
Nicht «behindert», sondern «anders begabt», als ob das auf wundersame Weise Rollstühle, Krücken und architektonische Barrieren verschwinden lassen würde.
Als heterosexueller Mann fürchte ich, dass man eines Tages, wenn wir nur noch eine Minderheit sind, auch unsere Sensibilität schützen wird, indem man uns «Lesben» oder «andersartige Schwule» nennt.
Aber Spaß beiseite: Sind wir sicher, dass die Mehrheit der Minderheiten – entschuldigen Sie das Wortspiel – sich einen Dreck um die rein semantische Seite der Wörter schert, die sie definieren? Ich denke nicht, denn abgesehen von einigen wenigen, die Zeit zu verschwenden haben (NRO-Mitarbeiter, Gewerkschafter und Politiker, die einen Wahlkonsens anstreben), haben die direkt Betroffenen nicht im Traum daran gedacht, dass es sie verachten könnte, als «schwarz» oder «behindert» bezeichnet zu werden, es sei denn, es wird von einer Reihe bewusst abwertender Adjektive begleitet.
Gute Manieren – grüßen, freundlich und hilfsbereit sein, im Rahmen der eigenen Möglichkeiten helfen – sind eine Grundregel des friedlichen Zusammenlebens. Die Aufrichtigkeit auf dem Altar der politischen Korrektheit zu opfern, zeugt hingegen nicht nur von Heuchelei, sondern auch von großer Dummheit.
« Le cose importanti della vita Tra 100 giorni – scegliere una direzione per un futuro in sicurezza e libertà »
