Der Klima-Antiterrorist
In dieser Rubrik veröffentlichen wir mit freundlicher Genehmigung des Autors eine Reihe von Interviews und Artikeln, die Franco Battaglia in dem Buch «CO2 – Il Diavolo che non c’è» (CO2 – Der Teufel, den es nicht gibt) gesammelt hat.
Keine CO2– Reduzierung: Mit Wasser und Sonne ist sie die Grundlage des Lebens
Auch wenn es heute so scheint, als sei jeder ein Klimaexperte – von Grundschülerinnen und -schülern bis hin zu Monarchen, Präsidenten von Republiken, tibetischen spirituellen Meistern und Päpsten -, so ist es doch eine Tatsache, dass die primären Fähigkeiten zur Erforschung des Klimas die eines Geophysikers oder Geologen sind. Und Alberto Prestininzi ist Geologe: Er ist ordentlicher Professor für Angewandte Geologie an der Universität Sapienza in Rom. Er ist Gründer und seit 15 Jahren Direktor des Zentrums für Vorhersage, Vorbeugung und Kontrolle von geologischen und Umweltrisiken sowie der italienischen Zeitschrift für Ingenieurgeologie und Umwelt, Leiter des Masterstudiengangs «Hydrogeologische und seismische Risiken», war Mitglied des wissenschaftlichen Ausschusses für den Bau der Messina-Brücke und Vorsitzender der Sektion Hydrogeologische Risiken der Nationalen Kommission für Großrisiken. Der italienische Verband für angewandte Geologie zeichnete ihn mit der Goldmedaille «Ardito Desio» aus. Letzterer war der Leiter der Expedition, die 1954 zum ersten Mal in der Geschichte den Gipfel des K2 bezwang, was ich nicht wusste. Obwohl er im Ruhestand ist, ist der Professor aktiver denn je: Er lehrt Risikoanalyse an einer Privatuniversität und untersucht weiterhin die zeitliche Verteilung extremer Wetterereignisse, ein Thema, das er vor etwa 20 Jahren in Angriff genommen hat. Als einer der acht Initiatoren der italienischen Klimapetition wurde der Professor aufgrund seines besonderen Ansehens und seiner Autorität jenseits der Alpen mit bulgarischer Zustimmung zum italienischen Botschafter der internationalen Erklärung «Es gibt keinen Klimanotstand» ernannt.
Herr Professor, warum haben Sie vor 20 Jahren angefangen, sich mit dem Klima zu beschäftigen?
Im Rahmen meiner Forschungsarbeiten über Naturgefahren war ich persönlich an der Gefahrenanalyse von Naturereignissen beteiligt, um Vorhersagemodelle für die Prävention zu entwickeln. Die Wirksamkeit dieser Modelle wird anhand ihrer Fähigkeit bewertet, die vergangene Entwicklung des untersuchten Phänomens zu simulieren. Ihre Güte hängt entscheidend von der Qualität und Quantität der verwendeten Daten ab, die repräsentativ für die Ereignisse sein müssen, die das betreffende Phänomen charakterisieren. So werden beispielsweise bei der Untersuchung von Erdrutschen neben der detaillierten Auswertung der vor Ort gewonnenen Daten auch die seit langem verfügbaren meteorologischen Reihen analysiert – in Rom sind die Daten des Collegio Romano ab 1782 verfügbar! – und diese müssen mit den am Boden erzeugten Effekten verglichen und validiert werden. In den letzten Jahren hat sich die Meinung durchgesetzt, dass die Häufigkeit und Intensität von Niederschlägen, Wirbelstürmen oder tropischen Wirbelstürmen zunimmt, d.h. dass es zu einer Zunahme von Extremereignissen kommt. Aber unsere Nachforschungen – gründlich und akribisch bis zur Langeweile, das kann ich Ihnen versichern – haben diese Darstellung nicht bestätigt. Kurz gesagt, die Ergebnisse meiner eigenen Forschung und der meiner Gruppe widersprachen dem, was wir alle jeden Tag im Fernsehen hörten (und immer noch hören), und da ich Geologe bin, begann ich mich für die Klimafrage zu interessieren. Der von mir erwähnte Umstand wurde später von anderen Kollegen aus der ganzen Welt bestätigt. Die Amerikaner von der National Oceanic and Atmospheric Administration (Noaa) zählten und klassifizierten beispielsweise die Hurrikane, die Amerika in den Jahren 1850 bis 2010 heimgesucht hatten, und stellten fest, dass sie in den achtzig Jahren von 1930 bis 2010 in Intensität und Anzahl geringer waren als in den achtzig Jahren von 1850 bis 1930. Und eine Gruppe von zwölf australischen Forschern, alle von renommierten Universitäten, hat erst im vergangenen Juni (2021) Daten veröffentlicht, die belegen, dass die Häufigkeit und Intensität tropischer Wirbelstürme seit 1880 eindeutig abgenommen hat. Da also das, was ich entdeckte, auch von anderen entdeckt wurde, wie ich soeben dargelegt habe, hielt ich es für richtig, ja für erforderlich, auch außerhalb der begrenzten wissenschaftlichen Gemeinschaft ausdrücklich Stellung zu beziehen.
Und so haben Sie zuerst die italienische Petition gefördert, die von über 200 Akademikern unterzeichnet und an Staatspräsident Sergio Mattarella geschickt wurde, und jetzt sind Sie der italienische Botschafter der internationalen Petition, die an den UN-Generalsekretär geschickt wurde. Sie sind ein mehrfach ausgezeichneter Professor für Angewandte Geologie, aber die hochrangigen Empfänger der Petitionen haben Sie zugunsten von Greta Thunberg und Konsorten ignoriert. Hier haben Sie die Gelegenheit, wenn Sie wollen, zu einem Ausbruch.
Ich habe nicht das Gefühl, dass ich irgendwelche Vorwürfe zu erheben habe, und für Präsident Mattarella empfinde ich höchste Wertschätzung und Bewunderung. Tatsache ist, dass die Wissenschaft – und wenn ich das Wort «Wissenschaft» verwende, meine ich nicht das, was die Wissenschaftler sagen, sondern ich meine die wissenschaftliche Methode, d. h. die Beobachtung der Tatsachen, wie sie sind – uns sagt, dass sich unser Planet in einer warmen Phase befindet, da er aus einer kalten Phase hervorgegangen ist, die ihr Minimum um 1690 hatte. Also erwärmt sich der Planet seit 1690. Und nicht seit 1950, wie sie uns erzählen, mit dem offensichtlichen Ziel, die Reduzierung der CO2-Emissionen durch die Menschheit als notwendig zu bezeichnen.
Warum sollten wir Ihrer Meinung nach die CO2-Emissionen nicht reduzieren?
Ich sehe keinen Grund dafür. Dieses Gas, Wasser und Sonnenstrahlung sind die Grundvoraussetzungen für das Leben auf der Erde. Was das Klima betrifft, so lehrt uns die Geologie, dass die Temperatur in allen vier Zwischeneiszeiten der letzten 400.000 Jahre Höchstwerte erreicht hat, die weit über den heutigen Werten in der Zwischeneiszeit, in der wir leben, liegen, und das, obwohl die CO2-Konzentration der Atmosphäre heute 400 ppm (parts per million) beträgt, während sie in früheren Zwischeneiszeiten 300 ppm nicht überschritten hatte. Um es kurz zu machen: Alles deutet darauf hin, dass der Einfluss von CO2 auf das Klima unbedeutend ist. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Einfluss sogar positiv sein kann. Sicherlich ist der Einfluss auf die Photosynthese vorteilhaft: mehr CO2sorgt für eine üppigere Vegetation.
Was ist mit den Hitzewellen, die Teile der Welt beunruhigen?
Sehen Sie, dass die Chroniken der Vergangenheit ähnliche Hitzewellen verzeichnen. Die höchste jemals aufgezeichnete Temperatur trat am 10. Juli 1913 auf.
Also nichts Neues unter der Sonne. Und die niedrigste jemals aufgezeichnete Temperatur wurde am 10. August 2010 gemessen, nicht überraschend auf dem Höhepunkt der globalen Erwärmung. Doch wie lassen sich diese Extremereignisse reduzieren?
Das kann man nicht. Aber sich vor ihr schützen und sich an sie anpassen, ja. Im August 1896 wurde der amerikanische Nordosten von einer Hitzewelle heimgesucht, die 10 Tage lang anhielt und 1.500 Menschen tötete. Wenn das heute passieren würde, wäre das unverzeihlich: Dank der Klimaanlagen wären wir in der Lage, solche Momente zu bewältigen. Die Menschheit braucht also mehr – und gleichmäßiger verteilte – Energie und nicht weniger, wie von denselben Leuten gefordert wird, die durch unüberlegte Entscheidungen das Energiesystem untergraben. Die Anhänger von Greta Thunberg scheinen nicht zu verstehen, dass ein höherer Energieverbrauch mehr Wohlbefinden bedeutet. Es bedeutet, in wärmere Räume zu leben, wenn das Wetter kalt ist, und in kühlere, wenn die Sommertage heiß sind. Und es bedeutet mehr Beschäftigungsmöglichkeiten, denn es ist die Nutzung von Energie, die Arbeitsplätze und Wohlstand schafft.
Einige argumentieren, dass Energie nur aus erneuerbaren Energien gewonnen werden sollte.
Die einzige erneuerbare Energiequelle, die wirklich funktioniert, ist die Wasserkraft (die Geothermie ist unbedeutend und die Biomasse nimmt der Landwirtschaft Platz für die Nahrungsmittelproduktion weg). Einige Länder erzeugen ihren Strom zu 100 % aus Wasserkraft, doch wir, die wir dank der Alpen und des Apenninkamms über günstige morpho-altimetrische Bedingungen verfügen, haben den Bau von Stauseen und Dämmen gestoppt, die nicht nur eine angemessene Stromerzeugung gewährleisten, sondern auch eine rationellere Wasserverteilung ermöglichen würden, die für die Landwirtschaft von entscheidender Bedeutung ist.
Für die Encyclopaedia Treccani haben Sie das Kapitel über hydrogeologische Instabilität verfasst. Diese tritt oft gerade als Folge von klimatischen Ereignissen auf, manchmal sogar von milden. Wie können wir uns davor schützen?
Der Umgang mit hydrogeologischer Instabilität ist genau mein historischer Beruf. Und sie muss durch Vorbeugung und Anpassung angegangen werden und nicht durch Maßnahmen in der vergeblichen Hoffnung, Naturereignisse zu verändern. Stattdessen vergeuden wir weiterhin Ressourcen, um dem Mythos der Sonnen- und Windenergie nachzujagen, anstatt wirksame Maßnahmen zu ergreifen, um die Auswirkungen von Naturereignissen zu verhindern, die weiterhin zu wirtschaftlichen Katastrophen und zum Leid ganzer Gemeinschaften führen, nur weil wir uns nicht bemühen, uns ihnen anzupassen.
