L’esplosivo problema della migrazione messo a tacere

Ott 15 • L'opinione, Prima Pagina • 207 Views • Commenti disabilitati su L’esplosivo problema della migrazione messo a tacere

Porcherie

Patanegra

Con la discussione politica attualmente concentrata sul coronavirus, i problemi climatici e le fantasiose richieste sociali dell’estrema sinistra, uno dei principali problemi del nostro paese è stato recentemente messo in secondo piano: l’approccio al problema dell’immigrazione illegale costantemente in corso. Molto più dei primi due, questo problema ha, a medio e lungo termine, una rilevanza esponenziale per tutta la nostra società, la nostra convivenza, la nostra economia e la nostra prosperità. Ma viene sistematicamente taciuto per ragioni di «political correctness». Se se ne parla nei media, allora (soprattutto nei media di sinistra) lo si fa con accuse provocatorie come quella secondo cui ANCHE NOI come SVIZZERA siamo responsabili del fatto che alcuni dei numerosi migranti illegali provenienti dall’Africa nera muoiono regolarmente nel Mar Mediterraneo durante la loro avventurosa traversata dalle coste del Nord Africa all’Europa meridionale. Come interpretare tutto questo?

Cominciamo con l’ultima questione sollevata, quella della colpevolezza per le loro morti. In realtà, il quadro generale è che quasi tutti questi migranti in Africa (per lo più giovani uomini) hanno un telefono cellulare e sono in costante contatto con loro compaesani che sono riusciti ad arrivare in Europa. Da questi vengono incoraggiati a raggiungerli perché stanno molto meglio qui che a casa loro. Sono anche ben informati sui considerevoli costi e rischi della traversata illegale del Mediterraneo. Raccolgono nel clan familiare il denaro necessario al pagamento dei passatori altamente professionali e accettano i grandi rischi che conoscono molto bene, perché circa il 95% delle persone ce la fa in qualche modo, e una volta arrivati in Europa, trovano l’Eldorado. I peggiori di questi clan familiari mandano anche le loro donne incinte e i loro bambini piccoli nel viaggio, perché hanno una maggiore opportunità di essere accolti in Europa e anche una successiva riunione familiare è considerata più facile.

Una cosa dovrebbe essere chiarita innanzitutto: tutte le persone che prendono il rischio di una migrazione verso l’Europa non stanno bene economicamente e socialmente in Africa. Quindi il loro desiderio di condizioni di vita migliori è comprensibile. Tuttavia, non sono certo dei rifugiati nel senso e nello spirito delle convenzioni internazionali.

Ma torniamo alla domanda iniziale: di chi è la colpa della morte di questi migranti nel Mediterraneo? L’ONU dalla bocca larga ma inefficace?  L’UE senza alcun concetto efficace di migrazione? Gli Stati nazionali europei con la loro politica di chiusura (poco efficace!) del tipo «Fortezza Europa» tramite Frontex e la loro politica di rimpatrio? La Svizzera, a seguito della sua partecipazione a Schengen/Dublino? Le organizzazioni di trafficanti di tipo mafioso (che, proprio come fanno nel traffico di droga, nella prostituzione, nella pornografia, eccetera, in modo disumano fanno della migrazione il loro lucrosissimo business)? Le organizzazioni umanitarie ONG, così «filantropiche», che con le loro navi di soccorso al largo delle coste settentrionali dell’Africa quasi implorano i trafficanti di passare loro i migranti dai gommoni il più rapidamente possibile – e quindi, consapevolmente e in parte volentieri, facendo il gioco dei criminali – per poi semplicemente «consegnare» le persone salvate alle coste dell’Europa meridionale, lasciando poi al mondo «non ONG» il compito di occuparsi del problema? Oppure non sono i migranti stessi responsabili della loro morte, perché osano intraprendere il viaggio in piena consapevolezza dei grandi rischi?

Domande spinose. Ma una cosa è chiara. Anche il più sprovveduto dei migranti sa perfettamente, prima di intraprendere il suo avventuroso viaggio, che può arrivare sì in Europa con una certa probabilità, ma che lì è tutt’altro che benvenuto, è difficile da integrare e difficilmente troverà lavoro. Tuttavia, conta semplicemente – e giustamente – di trovarvi una «vita migliore». Per lui, la questione se sarà riconosciuto o no come rifugiato è irrilevante. Nella maggior parte dei casi, gli è permesso di rimanere in Europa anche se non è stato perseguitato o maltrattato nel suo paese d’origine, come presuppone la Convenzione sui rifugiati.

Perché, se i criteri di ammissione secondo la Convenzione originale sui rifugiati fossero correttamente applicati, il 95% dei richiedenti asilo verrebbe rinviato dagli Stati europei al proprio paese d’origine, dopo il rigetto delle in gran parte fantasiose domande d’asilo. La maggior parte dei problemi della migrazione sarebbe così risolta. Ma, appunto, non è così. I richiedenti sono abbastanza intelligenti (e sono anche consigliati da avvocati) da nascondere la loro vera identità e origine, da distruggere i loro documenti d’identità prima di presentare la domanda, da dare false informazioni sulla loro origine e da presentare storie di persecuzione accuratamente studiate. Spetta poi alle autorità d’asilo dimostrare il contrario, giustificando il rigetto della domanda con procedure estremamente costose e lunghe. Con traduttori e interpreti per le lingue nazionali africane, con esperti sulle condizioni attuali nei paesi d’origine, con consulenti legali per le lunghe procedure d’asilo che, in casi senza speranza finiscono anche in lunghi procedimenti giudiziari tramite i loro avvocati desiderosi di fare ricorso. E anche quando i rigetti delle domande d’asilo sono finalmente confermati da un tribunale dopo anni di battaglie legali, i richiedenti sono già stati qui così a lungo che devono essere dichiarati «ammessi provvisoriamente» (cioè di fatto sono autorizzati a rimanere qui per sempre anche senza lo status di profugo!) e che come tali non possono più essere espulsi. Anche perché i loro paesi d’origine si rifiutano praticamente sempre di riammetterli (ci sono solo pochi accordi di riammissione funzionanti).

Se tutti questi africani (e anche i molti altri) migranti illegali – sotto qualsiasi titolo – possono continuare a rimanere da noi per tutta la vita, ci troveremo di fronte a grandi problemi socio-politici, sociali ed economici. Perché queste persone difficilmente possono essere integrate. Hanno un background culturale e religioso completamente diverso, non parlano le nostre lingue, non hanno un’istruzione di base, né una formazione professionale utile, non possono trovare un lavoro e quindi alcun sostentamento economico, ecc. e perciò rimangono a vita, per così dire, corpi estranei nella popolazione, totalmente dipendenti dall’assistenza sociale a spese del contribuente. Inoltre, il problema è aggravato dai diritti di ricongiungimento familiare generosamente concessi (fino a genitori, nonni, figli e nipoti, a volte più di una moglie). Per non parlare dei rischi di infezioni da coronavirus importati e della criminalità straniera – statisticamente provata – specialmente nel campo della droga. Tutto ciò può finire in brutte situazioni, come quelle che la Francia, con la sua eredità coloniale, conosce abbondantemente, soprattutto nelle grandi città.

Le soluzioni a questo mega problema non sono facili da trovare. Non ho soluzioni brevettate da presentare. Ma mi sembra che i nostri politici negli organi esecutivi e legislativi federali, cantonali e comunali, oltre alle questioni «politicamente corrette» come il coronavirus, il problema del clima e le questioni LGBTQ, dovrebbero prestare più attenzione a questa esplosiva problematica.  

 

Comments are closed.

« »