Ein Rechtsruck zum Wohle des Landes

Nov 4 • Deutsche Seite, L'editoriale, Prima Pagina • 212 Views • Commenti disabilitati su Ein Rechtsruck zum Wohle des Landes

Editorial

Ein Rechtsruck zum Wohle des Landes

Ich glaube, dass nicht einmal die glühendsten Gegner es leugnen können: Bei diesen nationalen Wahlen hat die SVP das Feld geräumt und fast das Niveau von 2015 erreicht, das nach allem, was man hört, außergewöhnlich war und das Ergebnis von Zufällen, die sich nur schwer wiederholen lassen. Ich spreche in der Titelzeile bewusst von einem «Rechtsruck» und nicht von einer «Wende» nach rechts, wohl wissend, dass Letzteres das Erreichen der utopischen 50,1 % voraussetzen würde. Aber, wie die Alten zu sagen pflegten, «gutta cavat lapidem» – der Tropfen höhlt den Stein. Ein Stein, der immer noch riesig ist, dem aber am 22. Oktober ein paar Kubikzentimeter abgetragen wurden. In der Zwischenzeit können wir zufrieden sein: Die neun gewonnenen Sitze in der Nationalversammlung bedeuten neun Stimmen weniger, die außerhalb der Partei gesucht werden müssen, wenn es darum geht, eine Mehrheit für einzelne Themen zu finden.

Die großen Verlierer: die Ökologisten

Mit dem Verlust von fünf Sitzen für die Grünen und sechs Sitzen für die Grünliberalen sah sich der ökologische Bereich, der vor vier Jahren vom Klimafundamentalismus profitiert hatte, der durch die sinnlose (wenn man von den dahinter stehenden Milliardärsinteressen abstrahiert) terroristische Propaganda überall auf dem Planeten zum Paroxysmus gebracht wurde, dieses Jahr mit einer zumindest teilweisen Ablehnung durch die Bevölkerung konfrontiert, die mit konkreten wirtschaftlichen Problemen beschäftigt ist, die sie viel stärker betreffen als der quixotische und völlig abstrakte Kampf gegen die ökologische Krise. Gegenüber einer SVP, die immer wieder vor Problemen warnt und Lösungen vorschlägt, die das Portemonnaie der Bürgerinnen und Bürger direkt betreffen (Energiekrise, Gesundheitskosten, unkontrollierte Einwanderung usw.), konnten die ökologischen Parteien nichts anderes tun, als ihr – allerdings einziges – Argument weiterzuverfolgen, dem nur mit Verboten und Steuern begegnet werden kann, die die ohnehin schon hohe Steuerlast der Bevölkerung noch erhöhen. Um es klar zu sagen: Es ist nicht so, dass die SVP alle wirtschaftlichen Probleme der Bevölkerung lösen kann, aber – wenn eine aufgeklärte FDP erkennt, dass es für eine bürgerliche Partei logischer ist, sich mit der SVP zu verbünden als mit der Linken – kann man berechtigterweise darauf hoffen, eine Mehrheit im Parlament für die Umsetzung einiger konkreter Massnahmen zu erhalten, die die Moral (und das Portemonnaie) der Bürgerinnen und Bürger ein wenig heben werden.

Die SP hat zwar leicht zugelegt (+2), aber da die PDL/Sol ihre beiden Sitze verloren hat, ist der linke Flügel auf der Stelle getreten. Im Gegenteil, wenn man die Grünen (-5) und die Grünliberalen (-6) im gleichen Gebiet betrachtet, ist die Linke nicht unwesentlich abgestürzt.

Und Tessin?

Abgesehen von der Zwietracht, die die Medien (vergeblich) zwischen der SVP und der Lega zu säen versuchen, hat sich der rechte Bereich, der von diesen beiden Parteien vertreten wird, gut entwickelt. Die SVP hat ihre Präsenz im Nationalrat um eine Einheit erhöht. Unter Berücksichtigung der kombinierten SVP-Unterlisten erreicht der Prozentsatz der Zustimmung 15,1% (+3,4%), während die Lega auf 13,5% (-3,4%) kommt. Die Gegner und eine gewisse tendenziöse Presse haben bereits versucht, Zwietracht in der Allianz zu säen, indem sie auf einer angeblichen Übertragung von Stimmen von der Lega auf die SVP beharrten, mit dem offensichtlichen Ziel, die Unterstützung der Lega-Wählerschaft für den SVP-Ständeratskandidaten Marco Chiesa zu verringern. Angeblich, denn wenn es stimmt, dass der prozentuale Zuwachs der SVP, wie es der Zufall will, der gegenteiligen Zahl der Lega entspricht, lässt sich nicht feststellen, dass es sich um dieselben Wähler handelt: Die Stimmen, die die SP (-1,6 %), die Grünen (-3 %) und die ehemalige CVP, die zur Mitte geworden ist (0,5 %), verloren haben, entsprechen 5,1 %, von denen wir nicht wissen, ob sie zu Hause geblieben sind oder ob sie an andere Parteien, darunter die SVP, oder an die Liste ohne Partei, geflossen sind.

Offensichtlich wäre es uns lieber, wenn alle zusätzlichen Stimmen, die unserer Liste zugeflossen sind, von Wählerinnen und Wählern der Zentrumsparteien kämen – was endlich eine Einsicht jenes Teils der historischen Parteien bedeuten würde – der sich verraten von Parteien fühlt, die auf dem Papier bürgerlich sind, nun aber unwiederbringlich links orientiert sind. Aber wie auch immer man es betrachtet, für uns ist es eine «Win-Win»-Operation: Im besten Fall geht es um Stimmen, die dem Gegner (FDP und Mitte) weggenommen werden, im schlimmsten Fall um Stimmen, die im rechten Bereich bleiben.

Das ausgezeichnete Resultat von Marco Chiesa in den Staaten gibt uns dann Hoffnung auf ein Sahnehäubchen bei der Stichwahl am 19. November 2023.

Mit Betrug kommt man nicht weit

Nie war das alte Sprichwort treffender, um den Tiefschlag zu beschreiben, mit dem kleinliche politische Gegner – und angesichts der Ergebnisse sogar erbärmlich – versuchten, die SVP-Kandidaten Chiesa und Marchesi in den Dreck zu ziehen, indem sie eine Lappalie ausnutzten, um daraus eine Staatsaffäre zu machen, ein Verbrechen der schlimmsten Art. Die Presse jenseits des Gotthards, insbesondere der «TagesAnzeiger», prangerte die «schmutzige Tat» lautstark an, nahm das Stichwort auf, um parlamentarische Vorstösse weiterzuleiten und den Gegner in Debatten anzugreifen. Dies hatte aber keine Wirkung, im Gegenteil, die Niedertracht des Schlages und der offensichtliche rein wahltaktische Zweck haben wohl sogar einige unentschlossene Wählerinnen und Wähler dazu gebracht, für unsere Kandidaten zu stimmen. So blieben die Manöver der FDP erfolglos, insbesondere die von zwei ihrer Abgeordneten im Grossen Rat, von denen eine ist Präsidentin der Tessiner Treuhändervereinigung und Verfasserin des Berichts an die Aufsichtsbehörde, und die andere ist mit anderen Unterzeichnern Verfasserin einer Interpellation an den Staatsrat,  die in den Wahldebatten immer wieder – mit Händen und Armen wedelnd wie Orville, der Albatros von Bernie und Bianca – versucht hat, die Sache zur Sprache zu bringen, indem sie von den Betroffenen praktisch das Eingeständnis einer Straftat verlangte, die von den Justizbehörden noch nicht verfolgt wurde und die aller Wahrscheinlichkeit nach auch in Zukunft nicht verfolgt werden wird. Und die es daher nicht gibt. Das ist sicher nicht gut für das Land, aber egoistisch gesehen sind die «Fauxpas» gewisser FDP-Mitglieder für die SVP nur förderlich. Dafür danken wir der Reihe nach:

  1. Ignazio Cassis (zweifellos der Spitzenreiter), der mit seinen Sprüchen wie «Ich werde nie Switzerland First sagen» oder «Die Schweiz wird nicht in Bern, sondern in Brüssel gemacht» oder «Wir kämpfen nicht für das Tessin, sondern für die Liberalen», aber auch für seine Pro-Zelensky-Aktion gegen die Neutralität, seiner Partei sicher einen nicht unerheblichen Anteil an Stimmen entfremdet hat.
  • Auf kantonaler Ebene Natalia Ferrara (gute Zweite), deren primäres Ziel in Debatten nicht so sehr die positive Darstellung von Problemen und Lösungen ist, sondern die Suche nach persönlichen Fakten, um die Glaubwürdigkeit des Gegners anzugreifen.
  • Cristina Maderni, FDP-Abgeordnete im Grossen Rat, die auf der Ticonsult-Seifenblase ritt, mit einem wahrscheinlich kontraproduktiven Ergebnis.

Kommt schon Leute, macht weiter so. Die SVP braucht Testimonials wie euch!

Eros N. Mellini

Comments are closed.

« »