Der unaufhaltsame Niedergang

Giu 28 • Deutsche Seite, L'editoriale, Prima Pagina • 46 Views • Commenti disabilitati su Der unaufhaltsame Niedergang

Eros N. Mellini

«Vielleicht ist genau das eines der Probleme Italiens: eine Stadt als Hauptstadt zu haben, deren Name und Geschichte in keinem Verhältnis zur Bescheidenheit eines Volkes steht, das mit dem Ruf “Forza Roma” nur eine Fußballmannschaft meint». (Indro Montanelli)

Der Untergang eines Kaiserreichs

Wenn ich an den Untergang des Römischen Kaiserreichs denke – aber auch an andere Zivilisationen, die in der Antike mehr oder weniger lange Zeiträume beherrschten -, bin ich immer mehr davon überzeugt, dass dieser Untergang nicht auf eine Übervorteilung durch äußere Kräfte zurückzuführen ist, sondern auf eine innere Schwächung, die vergiftete Frucht jahrelangen Wohlstands, Reichtums und der Illusion, Allmacht könne ohne eine ständige Bekräftigung der Werte und Prinzipien bestehen, die es ermöglicht hatten, sich unter großen Opfern zu behaupten. Die barbarischen Invasionen bzw. die fortschreitende Integration ganzer nordischer Stämme waren nur möglich, weil die Generationen, die die damals bekannte Welt erobert hatten, nach und nach anderen – immer schwächeren und schwächelnden – Generationen wichen, die es bequemer fanden, die Verteidigung jener Prinzipien, an die sie inzwischen nicht mehr glaubten oder die sie zumindest nicht für erstrebenswert hielten, an Fremde zu delegieren.

Das Eingangszitat des großen italienischen Journalisten stammt von der letzten Seite seiner bewundernswerten «Geschichte Roms», lässt sich aber mit einigen Anpassungen auf fast alle heutigen globalisierten Zivilisationen übertragen. Letztere haben nämlich kein «Rom», auf das sie sich beziehen könnten. Das Zitat ist also nicht wörtlich zu nehmen, sondern gilt nur für die Bedeutung, die Montanelli ihm geben wollte (Verlust des Stolzes auf eine glorreiche Vergangenheit). Gemessen an der Multiethnizität unserer Fussballnationalmannschaft bezweifle ich, dass die Fans, die heute «Hopp Schwiiz!» rufen, wissen, welche Opfer unsere eidgenössischen Vorfahren bringen mussten, damit sie heute eine Schweiz haben, die sie in einem Fussballstadion unterstützen können.

Die neue Bedrohung: die politische Globalisierung

Die «Zivilisation» wird heute nicht mehr von Rom repräsentiert, sondern ist im Zuge der Globalisierung zu einem Flickenteppich von Völkern geworden, die sich als «industrialisierte Länder» bezeichnen, flankiert von «Entwicklungsländern» und – von den ersteren als bloße Scheiss betrachtet – «unterentwickelten Ländern oder Ländern der Dritten Welt». Das bedeutet, dass sich die historischen und politischen Werte bereits auf internationaler Ebene von Land zu Land unterscheiden und dass es immer weniger nostalgische «Reaktionäre und Antiprogressive» gibt, die sie verteidigen. Ich sehe kaum einen Gabuner, der unseren Wilhelm Tell verteidigt, oder einen Schweizer, der sich als Märtyrer für den Ganesh-Kult opfert, allenfalls wird man an das Recht appellieren, zu glauben, was man will, aber ohne sich aufzuregen, der Planet hat viel wichtigere Probleme. Das internationale ist nicht mehr eine gesunde Konfrontation von Gedanken, Ideologien, Religionen, politischen oder wirtschaftlichen Doktrinen, es ist ein ständiger Verzicht auf bisher tief verwurzelte und unerschütterliche Bräuche und Überzeugungen, zugunsten eines ansonsten trügerischen ruhigen Lebens. Trügerisch, weil sie nicht auf gegenseitigem Interesse beruht, sondern auf der fortschreitenden Dominanz von Bewegungen, die als Minderheiten begannen, aber zunehmend die staatlichen Organe und die Gesellschaft unterwandert haben, so dass sie geschwächt, ja sogar verrottet sind.

Heute kann man sagen, dass die Minderheiten mehr zu sagen haben als die Mehrheit, die zwar nicht immer ein optimales Ergebnis erzielt, aber immer noch die Grundlage unseres demokratischen Systems ist.

Zugeständnisse und Inklusion: eine bedingungslose Kapitulation vor jeder Aberration

Diese Lockerung der Sitten hat zu immer mehr Zugeständnissen geführt. Angefangen bei der Familie: Was die Grundzelle der Gesellschaft war und ihren Fortbestand garantierte (ein Vater, eine Mutter, Kinder), wurde durch die Homo-Ehe, die Adoption von Kindern und die Leihmutterschaft entstellt. Das LGBTQ+ (…XYZ)-Kollektiv hat eine Offizialisierung erhalten, die es ihm erlaubt, mit der Faust auf den Tisch zu schlagen und zu behaupten, dass jeder Art von Perversion Tür und Tor geöffnet sind, das Individuum hat die Macht, sein Geschlecht zu wählen, unabhängig von den Eigenschaften, mit denen uns Mutter Natur ausgestattet hat. Ich hätte nie gedacht, dass ich eines Tages auf den Eisenbahnjargon zurückgreifen müsste (in italienisch, neben Binär, Binario bedeutet auch Gleis), um meine “Normalität” zu definieren. Ja, denn trotz der Anfälligkeit aller LGBTQ+ (…XYZ) halte ich Heterosexualität bzw. das Geschlecht, das uns die Natur gegeben hat, nach wie vor für normal und jede andere Form der sexuellen Veranlagung für nicht normal (vorbehaltlich des legitimen Rechts, seinen eigenen Neigungen zu folgen).

«Binär (Gleis), traurig und einsam…», sang Claudio Villa oder, in den Worten von Highlander, «Es kann nur noch einen geben!».

Schneller und schneller in Richtung Abgrund

Nimmt man noch andere Annehmlichkeiten hinzu, wie die «Woke»-Kultur, die «Gender»-Sprache, A- und B-Eltern, das heimtückische Eindringen importierter Gemeinschaften in unsere Gesellschaft usw., so ergibt sich ein Spiegelbild einer lasterhaften und aufgeweichten planetarischen Gemeinschaft, gegen die das Rom des Jahres 476 n. Chr. noch intakt und entschlossen erscheint. Und wenn Rom schon gefallen ist, dann können wir uns vorstellen, wie lange die heutige Gesellschaft überleben wird. Das Problem ist, dass heute – neben den alltäglichen Konflikten mit konventionellen Waffen wie in der Ukraine oder in Gaza – das Schreckgespenst eines Atomkriegs droht, der wahrscheinlich nur eine Handvoll Überlebender übrig lassen würde. Es ist zu hoffen, dass diese genug geschmiedet würden, um zu soliden Prinzipien zurückzukehren – ob aus dem alten Rom oder der Neuzeit bis zu den 1950er Jahren, spielt keine Rolle – und beim Auftreten der ersten Symptome des LGBTQ+(…XYZ)-Syndroms den Stock in die Hand zu nehmen.

Comments are closed.

« »