Der Klima-Antiterrorist

Giu 14 • Dal Mondo, Deutsche Seite, In terza, L'opinione, Prima Pagina • 47 Views • Commenti disabilitati su Der Klima-Antiterrorist

In dieser Rubrik veröffentlichen wir mit freundlicher Genehmigung des Autors eine Reihe von Interviews und Artikeln, die Franco Battaglia in dem Buch «CO2 – Il Diavolo che non c’è» (CO2 – Der Teufel, den es nicht gibt)  gesammelt hat.

Hüten Sie sich vor Klimakassandras: Sie machen Vorhersagen gegen die Wissenschaft

Daniele Mazza ist Professor in Chemie an der Polytechnischen Universität von Turin. Wie fast jeder, der sich mit dem Klima beschäftigt, begann auch Mazza seine wissenschaftliche Laufbahn in einem anderen Bereich. Das weit verbreitete Interesse der Wissenschaftler an der Klimaproblematik ist das Ergebnis des Interesses, das die Politik ihr entgegengebracht hat. Andernfalls wäre das Thema, wie viele andere auch, ein Nischenthema geblieben. Immerhin beschäftigt sich der Professor seit einigen Jahren mit Umweltfragen im Allgemeinen und mit der Chemie der Ozeane, dem dynamischen Gleichgewicht von CO2 im Meerwasser und den Schwankungen der Klimazyklen im Besonderen. Zu diesem Thema hat er eine sehr interessante Webseite www.climate-regression.com eingerichtet, die für Interessierte viele nützliche Informationen enthält. In Zusammenarbeit mit seinem Kollegen vom Polytechnikum Turin, Prof. Francesco Marino, hat er für die breite Öffentlichkeit das Buch La strega perfetta (Tab Editions, 2020) geschrieben, dessen Untertitel «Fakten und Untaten des CO2» keinen Zweifel daran lässt, wer die Hexe ist.

Herr Professor, neulich las ich in einer nationalen Zeitung: «Nach einem neuen Bericht der Wmo (World Meteorological Organisation) und nach Angaben von Meteorologen der amerikanischen Noaa (National Oceanic and atmospheric Administration) ist es sehr wahrscheinlich, dass die Welt bereits in den nächsten fünf Jahren 2023-27 neue Temperaturrekorde erleben wird». Ich denke, Sie sind die richtige Person, um diese Aussage zu kommentieren.

Seit vielen Jahren untersuche ich die globalen Klimatrends und sammle die neuesten globalen und regionalen Durchschnittstemperaturdaten aus dem Internet. Trotz verschiedener Versuche, dies zu leugnen, ist eine Pause in der globalen Erwärmung, die im Jahr 2000 begann, offensichtlich. Diese Pause wurde 2015-2016 durch eine anomale Erwärmung unterbrochen, die auf das bekannte El-Niño-Phänomen zurückzuführen ist, das in den Klimadaten eine intensive, aber kurze Erwärmungsspitze verursachte. Seitdem kühlt sich das globale Klima langsam ab, mit einer Rate von etwa 0,01°C/Jahr. Derzeit erleben wir jedoch einen neuen Erwärmungszyklus im tropischen Ozeangürtel, der als «El Niño 3.4»-Region (5N-5S, 120W-170W) bekannt ist. Aber auch dies scheint, wenn man sich die Daten ansieht, ein natürliches zyklisches Muster zu sein.

Könnten Sie ein wenig mehr ins Detail gehen?

Sicher. Derzeit beträgt die Durchschnittstemperatur der Erde im letzten Jahr (Juni 2022 bis heute) in Grad Celsius 14,18, ein Anstieg von 0,18 Grad gegenüber dem Durchschnitt der letzten 30 Jahre. Vergleicht man den gleichen Jahresdurchschnitt der letzten 10 Jahre, so sind die Werte für den Globus um 0,008 Grad, für die Ozeane um 0,02 Grad und für den tropischen Gürtel des Planeten (20S-20N) um 0,22 Grad gesunken. Im Wesentlichen eine leichte globale Abkühlung im letzten Jahrzehnt, aber ausgeprägter im tropischen Gürtel, wo die Sonneneinstrahlung der Hauptfaktor ist. Vor allem diese letzte Zahl (Quelle: Uah-Satellitendaten) sollte denjenigen zu denken geben, die die Rolle der Sonne in der Klimabilanz in Frage stellen, allen voran die Mitglieder des Ipcc (UN-Ausschuss für Klimawandel).

Ich möchte betonen, dass die besagten 0,18 Grad Erwärmung auf menschlicher Ebene nicht wahrnehmbar sind, erst recht nicht auf der 30-Jahres-Skala: nur genaue Instrumente zeigen dies. Daher sind journalistische Aussagen wie «wie leicht man es merkt» oder «die globale Erwärmung wird von allen wahrgenommen» absolut unbegründet.

Es gibt jedoch durchaus wahrnehmbare Wetterereignisse, die von den Medien als Folge des globalen Temperaturanstiegs von 0,18 Grad in 30 Jahren betrachtet werden.

Ja, und diese Erwärmung wird wiederum dem anthropogenen CO2 angelastet. Ich bin jeden Tag aufs Neue erstaunt über die Presseberichte, in denen der Mensch für verschiedene «extreme» Wetterereignisse verantwortlich gemacht wird, die stattdessen ausschließlich natürlichen Zyklen zuzuschreiben sind: von den Waldbränden in Kanada über das Absinken des Toten Meeres bis hin zu den jüngsten Überschwemmungen in der Emilia-Romagna. Und nicht nur die Medien, sondern auch die Wmo machen ständig katastrophale Vorhersagen für die nahe Zukunft. Die ungeschulte Auge und Ohr sollten jedoch auf eine untrügliche Phrase in allen Weltuntergangsvorhersagen achten.

Welche?

Die Worte «es ist sehr wahrscheinlich, dass» oder «es könnte passieren, dass». Der Gebrauch des Konditionals ist eine Konstante in all diesen Warnungen. Wir haben vergessen, dass vor einigen Monaten alle Wetterberichte ankündigten, dass es «höchstwahrscheinlich» einen heißen und trockenen Juni in Italien geben würde, aber sie haben kläglich versagt (bis jetzt hatten wir einen Temperaturrückgang von 3,1 Grad für Italien im Vergleich zu den gleichen Tagen im Juni 2022).

Wenn das schon nach wenigen Monaten der Fall ist, wie zuverlässig sind dann die Prognosen für die nächsten 5 oder 10 Jahre?

Eben. Es scheint, dass normale Menschen, Journalisten und Politiker, aber auch viele Wissenschaftler, nicht verstehen, wie die wissenschaftliche Methode funktioniert. Jede wissenschaftliche Vermutung muss sich aus der Beobachtung von experimentellen und messbaren Daten ergeben. Wenn diese nicht mehr durch die Vermutung erklärt werden können oder ihre Vorhersagen nicht eintreffen, wird sie einfach verworfen und macht Platz für eine komplexere oder vielleicht ganz andere Erklärung. Dies ist der Weg der Wissenschaft seit Galilei. Das Bestreben, Daten und Messungen zu erläutern (oder schlimmer noch, einige davon zu verbergen), damit unsere ursprüngliche Theorie unverändert bleibt, ist reine Ideologie oder Pseudowissenschaft. Es führt immer zu negativen Konsequenzen und, im Falle des Klimas, zu gescheiterten politischen und wirtschaftlichen Entscheidungen. Genau das ist heute beim CO2 der Fall.

Das heißt?

Jedes Jahr gibt es neue Erkenntnisse über die Erdtemperaturen in der jüngsten Vergangenheit (etwa ab 1880), aber auch in den letzten 10 000 Jahren und sogar in den letzten vier Eiszeiten (eine alle 100 000 Jahre, ungefähr). Natürlich kann man mit einem Thermometer nicht in die Vergangenheit zurückgehen, aber immer mehr Indikatoren geben Aufschluss über die Schwankungen des Klimas auf unserem Planeten (und ihre Folgen in der Geschichte der Zivilisation). In den verschiedenen Berichten des Ipcc und der Wmo werden die Klimaschwankungen in der vorindustriellen Vergangenheit so gut wie ignoriert. Die typische Formulierung lautet: «Seit Beginn des Industriezeitalters wird festgestellt, dass usw.», als ob sich das Klima in den vorangegangenen Jahrzehnten, Jahrhunderten und Jahrtausenden nie verändert hätte und die Veränderung eine Folge des «lästigen» numerischen und technologischen Wachstums der Menschheit wäre.

Der Zusammenhang zwischen zunehmender atmosphärischer CO2-Konzentration und Temperatur wird beispielsweise durch die nachgewiesenen Perioden globaler Abkühlung in den 1880er-1920er Jahren und 1940-1980er Jahren, als der CO2-Ausstoß zunahm, widerlegt. Und von den anerkannten Perioden der Erwärmung (1690-1850), als es keine CO2-Emissionen gab. Und weiter zurück in der Zeit litt der Planet unter der Kleinen Eiszeit (zwei Jahrhunderte um 1700) und erlebte die mittelalterlichen und römischen Warmzeiten

Kurz gesagt, ein ständiger Wechsel zwischen heiß und kalt, bei gleichbleibendem CO2-Gehalt.

Ganz genau. Das Ipcc gibt ausdrücklich zu, dass es externe Einflüsse wie die Gesamteinstrahlung der Sonne als irrelevant für das Klima betrachtet. In den letzten 20 Jahren wurden jedoch gegenteilige Beweise gesammelt, insbesondere im Hinblick auf den Sonnenwind (Schwärme ionisierter Teilchen, die auf die Erde treffen), interstellaren Staub, Mikrometeoriten und kosmische Strahlung. Vor allem letztere sind (wie experimentell nachgewiesen) für die Bildung von Wolkenkondensationskernen verantwortlich, die die Sonnenstrahlung wie ein riesiger Sonnenschirm in den Weltraum zurückwerfen (so genanntes Albedo-Phänomen). Und die Zunahme der kosmischen Strahlung wird durch die Sonnenaktivität moduliert.

Darüber hinaus geben viele Vulkane (die meisten unterseeisch sind und von den Medien kaum beachtet werden) erhebliche Mengen an CO2 in die Atmosphäre ab. Auch der Wärmestrom aus dem Erdmantel wird von den Klimaforschern meist übersehen. Sie konzentrieren sich unerklärlicherweise alle auf einen Parameter: das anthropogene CO2.

Ein letzter Kommentar?

Ich könnte eine endlose Liste falscher Prophezeiungen, versteckter oder manchmal sogar gefälschter Daten (z.B. unter dem Vorwand, sie mit neuen Messstandards «rekalibrieren» zu müssen) aufzählen, und das alles sogar mit dem Segen solch hochtrabender Einrichtungen wie das Ipcc. Aber wie so oft, kommt die Wahrheit ans Licht. So veröffentlichte Julia Andreasen von der University of Minnesota, USA, am 16. Mai 2023 genaue Satellitenmessungen des arktischen Schelfeises, die die Zunahme der Eisfläche belegen: 5305 km2 in 10 Jahren seit 2009.

So viel zum Alarm über den Rückgang des Polareises.

Comments are closed.

« »